Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-1583/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Гатауллиной А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 апреля 2014 года дело по частной жалобе представителя заявителя С.А.Н. - К.Н.Ф. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя С.А.Н. - К.Н.Ф. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску С.А.Н. к ОАО "Альфа Страхование" о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 декабря 2013 года между сторонами по делу по иску С.А.Н. и ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО "АльфаСтрахование" обязалось выплатить истцу С.А.Н. "сумма обезличена" в течение десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании вышеуказанного определения на сумму "сумма обезличена", ссылаясь на то, что во исполнение условий мирового соглашения ответчик перечислил ей "сумма обезличена" вместо "сумма обезличена".

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя К.Н.Ф. просит определение отменить и удовлетворить ее заявление, ссылаясь на отсутствие в мировом соглашении условия о возложении на истца убытков, связанных с перечислением денежных средств. Указывает, что денежная сумма в размере "сумма обезличена" была списана не тем банком в котором у истца открыт вклад, а банком ОАО "АльфаСтрахование".

На основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "ГПК РФ") жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения по перечислению истцу суммы в размере "сумма обезличена" были выполнены ответчиком в полном объеме.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данному делу 16 декабря 2013 года судом между истцом С.А.Н. и ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" утверждено судом мировое соглашение, по условиям которого С.А.Н. отказалась от заявленных к ОАО "АльфаСтрахование" требований, а последнее обязалась выплатить С.А.Н. "сумма обезличена" в течение десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Во исполнение условий мирового соглашения ОАО "АльфаСтрахование" на основании платежного поручения N от 31 декабря 2013 года перечислило на счет С.А.Н., открытый в отделении N Сбербанка России г. Ижевска денежную сумму в размере "сумма обезличена".

В обоснование изложенных в заявлении доводов истец представила выписку из ее лицевого счету по вкладу N, открытого ей в Удмуртском отделении N ОАО "Сбербанк России" (дата заключения договора банковского вклада - 24 июня 2006 года, вклад "универсальный").

Из содержания данной выписки не следует, что денежная сумма в размере "сумма обезличена" была списана банком ОАО "АльфаСтрахование".

Напротив, согласно выписке, 31 декабря 2013 года на вклад С.А.Н. (лицевой счет N) по платежному поручению N от 31 декабря 2013 года поступила денежная сумма в размере "сумма обезличена".

После этого часть вклада в сумме "сумма обезличена" по длительному поручению была переведена в филиал на счет в своем филиале ( С.А.Н.) в филиал N для зачисления на счет N комиссия за списание по длительному получению "сумма обезличена" для перевода составила "сумма обезличена".

Исходя из вышеизложенного Принимая суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежная сумма в размере "сумма обезличена" была списана банком в котором у истца открыт вклад в оплату комиссии за перевод денежных средств на иной счет в банке, и учитывая, что расходы истца, связанные с уплатой комиссии банку, не свидетельствуют о неисполнении ответчиком условий мирового соглашения, обоснованно отказал в выдаче исполнительного листа.

В связи с этим доводы жалобы о списании комиссии банком ответчика на счет последнего судебной коллегией отклоняются.

Доводы частной жалобы об отсутствии в мировом соглашении условия о возложении на истца убытков правового значения не имеют.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для его отмены, судом при вынесении определения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя С.А.Н. - К.Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Гулящих А.В.

Рогозин А.А.