Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 мая 2014 г. по делу N 33-1610/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Тыжинской М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 мая 2014 года дело по частной жалобе Ч.А.В., Ч.Г.И. на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2014 года, которым

отказано в приеме искового заявления Ч.А.В., Ч.Г.И. к МУП "ЖКУ" МО г. Глазов"

о признании незаконным отчета по затратам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу "адрес" за 2010 год как документа, не содержащего сведений о перечислении платы за размещение рекламы на обратной стороне платежного документа за квартиру;

взыскании недополученных средств от размещения рекламы на обратной стороне платежного документа за квартиру на протяжении 2010 года;

компенсации морального вреда в пользу в размере по "сумма обезличена" в пользу каждого.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч.А.В., Ч.Г.И. обратились к МУП "ЖКУ" МО г. Глазов" с иском о признании незаконным отчета по затратам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу "адрес" за 2010 год как документа, не содержащего сведений о перечислении платы за размещение рекламы на обратной стороне платежного документа за квартиру; взыскании недополученных средств от размещения рекламы на обратной стороне платежного документа за квартиру на протяжении 2010 года; компенсации морального вреда в размере по "сумма обезличена" в пользу каждого.

Обжалуемым определением в приеме искового заявления Ч.А.В., Ч.Г.И. отказано на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданами, которым ГПК РФ и другими федеральными законами такое право не предусмотрено.

В частной жалобе Ч.А.В., Ч.Г.И. просят определение о возврате их искового заявления отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа им в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что истцы обратились в суд с требованиями, заявленными в интересах всех собственников жилого многоквартирного дома, однако полномочиями на обращение в суд с иском в их интересах истцы не наделены, то есть заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из искового заявления Ч.А.В., Ч.Г.И., они как собственники квартиры N многоквартирного дома "адрес" обратились к управляющей организации - МУП "ЖКУ" МО г. Глазов" с требованиями о возмещении им вреда, причиненного размещением, без их согласия, на обратной стороне платежного документа за квартиру информации рекламного содержания.

Таким образом, предусмотренных пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления, не имелось, поэтому определение подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2014 года отменить.

Исковое заявление Ч.А.В., Ч.Г.И. к МУП "ЖКУ" МО г. Глазов" о признании незаконным отчета по затратам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу "адрес" за 2010 год как документа, не содержащего сведений о перечислении платы за размещение рекламы на обратной стороне платежного документа за квартиру; взыскании недополученных средств от размещения рекламы на обратной стороне платежного документа за квартиру на протяжении 2010 года; компенсации морального вреда в размере по "сумма обезличена" в пользу каждого возвратить в Глазовского районного суда Удмуртской Республики со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Ч.А.В., Ч.Г.И. - удовлетворить.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи Гулящих А.В.

Рогозин А.А.