Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2014 г. по делу N 33-1605

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Тыжинской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 мая 2014 года гражданское дело по иску ДЕА к ШОН о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ДЕА на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования ДЕА к ШОН о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ШОН в пользу ДЕА проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 60862,50 руб., расходы по составлению иска в размере 1500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2025,88 руб.

Взыскивать с ШОН в пользу ДЕА проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, от суммы долга начиная с 02.08.2013 года до момента фактического исполнения денежного обязательства в виде уплаты задолженности в размере 1764146,80 руб.".

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения ДЕА, его представителя - СМВ, действующего на основании ордера N от 19.05.2014 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДЕА обратился в суд с иском к ШОН о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21.06.2012 г. между сторонами заключен договор займа на суму 1200000 рублей сроком до 21.09.2012 г. За пользование займом ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 5,4 % в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договора залога от 21.06.2012 г., предметом которого является квартира по адресу: "адрес". Определением суда от 21.01.2013 г. было утверждено мировое соглашение, согласно которому ШОН обязалась в срок до 28.02.2013 г. выплатить задолженность по договору займа в размере 1764146, 80 руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по мировому соглашению не исполнил, на основании этого с 01.03.2013 г. на указанную денежную сумму следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.06.2012 г., установив начальную продажную цену на квартиру в размере 80% от оценочной 2265000 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2013 г. по 01.08.2013 г. за 150 дней в размере 60862,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности, начиная с 02.08.2013 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ДЕА исковые требования поддержал, пояснил, что мировое соглашение ответчиком не исполняется, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и обратить взыскание на имущество.

Ответчик ШОН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Определением суда от 28.01.2014 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.06.2012 г. прекращено.

В апелляционной жалобе ДЕА просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции истец ДЕА заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Согласно статье 326 ГПК РФ 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ответчика ДЕА и принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Последствия отказа от апелляционной жалобы ДЕА разъяснены.

Другими лицами состоявшееся решение не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ДЕА об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, отказ от жалобы принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе ДЕА на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2014 года прекратить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.