Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1658

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.В.,

судей Питиримовой Г.Ф., Ступак Ю.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пилина А. В.

на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2014 года, которым исковые требования Пилина А. В. к Резницкому К. Ф. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А., объяснения представителя истца Пилина А.В. - Новичкова В.Ю., действующего на основании доверенности от 18 октября 2013 года сроком на 3 года, поддержавшего доводы жалобы, ответчика Резницкого К.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Пилин А.В. обратился в суд с иском к Резницкому К.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. С 1993 года истец является членом Всероссийской Творческой Общественной Организации "Союз Художников России" (далее - ВТОО СХР). Резницкий К.Ф., являясь руководителем Удмуртского отделения ВТОО СХР, направил в ВТОО СХР ложные сведения о совершении истцом действий, порочащих руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО СХР. Тем самым он распространил об истце сведения, порочащие его честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Секретариата ВТОО СХР принято решение о его исключении из членов организации "за распространение сведений, порочащих руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО СХР ... ". Считает это клеветой и оскорблением. Распространяемые ответчиком сведения причинили ему глубокие нравственные страдания и вызвали сильные переживания, поскольку имели вполне определенную цель - вызвать негативную реакцию со стороны его знакомых, друзей и коллег. Просил опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство сведения о том, что он "распространял сведения, порочащие руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО СХР". Обязать ответчика направить в ВТОО СХР письмо с указанием того, что Пилин А.В. не распространял "сведения, порочащие руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО СХР". Взыскать с Резницкого К.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица ВТОО СХР, извещенных о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Новичков В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что руководитель Удмуртского отделения ВТОО СХР Резницкий К.Ф. неоднократно нарушал Устав и законодательство об общественных организациях. По этой причине группа художников Удмуртии как члены ВТОО СХР (в том числе истец) обращалась с жалобами и критикой в различные органы. В целях мести Резницкий К.Ф. направил в ВТОО СХР ложные сведения о том, что он якобы совершил действия, порочащие руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО СХР. ДД.ММ.ГГГГ Секретариат ВТОО СХР рассмотрел письменную "информацию" Резницкого К.Ф. и принял решение об исключении истца из членов ВТОО СХР "за распространение сведений, порочащих руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО СХР ... ". Считает, что Резницкий К.Ф. распространенными сведениями оклеветал и оскорбил истца.

Ответчик Резницкий К.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что изложенное в иске Пилина А.В. заявление о распространении им порочащих сведений не подтверждено. Истец не приводит никаких конкретных фактов совершения ответчиком данных действий. Все обвинения основаны на домыслах истца. Он ( Резницкий К.Ф.) не распространял в отношении Пилина А.В. не соответствующих действительности порочащих сведений.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пилин А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что распространенными сведениями Резницкий К.Ф. оклеветал и оскорбил его. В ответ на запрос ВТОО СХР копии документов, послуживших основанием для принятия решения об исключении Пилина А.В. из членов ВТОО СХР, а также документов, содержащих информацию Резницкого К.Ф. "о конфликтной ситуации, связанной с многочисленными жалобами на действия руководящих органов отделения", не представлены. Третье лицо с нарушением процедуры приняло ничем не подтвержденное решение об исключении истца из организации. Фактически за совершенный "проступок" на него наложено дисциплинарное взыскание, которое организация применять не вправе. Истцом представлены документы, подтверждающие совершение этих действий ответчиком. Резницкий К.Ф. не доказал, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, третьего лица ВТОО СХР, извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Разрешая спор, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Секретариата Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" с повесткой дня: "информация председателя Удмуртского республиканского отделения ВТОО "Союз художников России" о конфликтной ситуации, связанной с многочисленными жалобами на действия руководящих органов отделения".

Согласно выписке из протокола N заседание Секретариата ВТОО СХР "слушали: информацию председателя Удмуртского республиканского отделения ВТОО "Союз художников России" о конфликтной ситуации, связанной с многочисленными жалобами на действия руководящих органов отделения.

Постановили: в соответствии с п. 3.9 Положения о порядке приобретения и прекращения членства в ВТОО "Союз художников России" в особом порядке исключить из членов ВТОО "Союз художников России" Пилина А. В. и Рычкова А. Г. за распространение сведений, порочащих руководящие органы Удмуртского отделения ВТОО "Союз художников России" путем направления необоснованных жалоб и заявлений в различные инстанции".

Как следует из ответа на запрос ВТОО СХР от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол заседания Секретариата указанной организации ведется без подробной записи выступлений.

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений он вправе потребовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По смыслу данной правовой нормы защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в своем Постановлении от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (абз. 3 п. 9) следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 152 ГК РФ обязанность доказывания факта распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, возложена на лицо, предъявившее требования о защите нарушенного права, то есть на истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, проанализировав приведенные нормы закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств одновременного наличия вышеназванных трех условий, необходимых для удовлетворения иска, а именно из материалов дела не усматривается факта распространения ответчиком сведений, которые бы порочили честь и достоинство Пилина А.В., а также фактов нарушения его прав, требующих восстановления путем судебной защиты.

Судебная коллегия полагает, что изложенный вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод жалобы о нарушении процедуры исключения истца из ВТОО "Союз художников России" правового значения для разрешения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и судебном заседании, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Пилина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Смирнова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Ю.А. Ступак