Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1683/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Рябова Д.В.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 мая 2014 года дело по частной жалобе Потапова С.Н. на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Потапова С. Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

19 марта 1991 года Индустриальный народный районный суд г. Ижевска вынес решение по гражданскому делу N 2-271 по исковому заявлению Управления строительства "Спецстрой 18" к Удмуртскому кустовому вычислительному центру и Потапову С. Н., которым сделку между Управлением строительства "Спецстрой 18" и Удмуртским кустовым вычислительным центром признал недействительной, выселил заявителя из общежития, обязав должника предоставить заявителю койко-место в общежитии в месячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ решение в части выселения заявителя из общежития исполнено.

Потапов С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Удмуртавтотранс" Байков Е.В., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд постановил определение об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Потапов С.Н. обратился в суд с частной жалобой на указанное выше определение суда, в которой просит судебное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок для обжалования определения суда Индустриального района г. Ижевска от 20 февраля 2014 года истекает 07 марта 2014 года.

Представленная в суд частная жалоба на определение судьи от 20 февраля 2014 года подана заявителем 24 марта 2014 года - то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В частной жалобе Потапова С.Н. содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, между тем вопрос о восстановлении указанного срока судом первой инстанции не разрешен.

В пункте 18 указанного Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при подаче жалобы заявителем одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, то перед направлением частной жалобы для ее рассмотрения в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции следовало разрешить вопрос о наличии (отсутствии) возможности восстановления пропущенного процессуального срока для подачи указанной частной жалобы.

При таких обстоятельствах частная жалоба Потапова С.Н. подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

частную жалобу Потапова С.Н. на определение Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи