Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1757

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Петровой Л.С., Ступак Ю.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 мая 2014 года частную жалобу ООО "Юнайт" на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2014 года, которым ходатайство ООО "Юнайт" об отмене обеспечительных мер, наложенных в обеспечение исковых требований Семенихиной Е.П. к ООО "Юнайт" о признании права собственности на земельный участок, оставлено без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Семенихина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО "Юнайт" о признании права собственности на земельный участок. Заявление мотивировано следующим. Семенихина Е.П. является собственником жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 55,99 кв.м, инв.N 10446, лит. А, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", кадастровый (или условный) номер N. При формировании границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома выявлено наложение границ вновь формируемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ООО "Юнайт". Кадастровый инженер установил, что для эксплуатации и обслуживания жилого дома необходимо 2 000 кв.м. В связи с изложенным просит признать за ней ( Семенихиной Е.П.) право собственности на земельный участок, необходимый ей для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенного по указанному выше адресу: в следующих границах, определенных характеризующими координатами: точка 1 (х-379964,14 у-2261906,95) - точка 2 (х-379952,07 у-2261959,88) - точка 3 (х-379916,04 у-2261950,92) - точка 4 (х-379929,18 у-2261897,65).

По ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие меры по обеспечению иска:

1. наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 18:08:039003:101, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", земельный участок расположен в "адрес"

2. запретить Управлению Росреестра по Удмуртской Республике изменять запись в ЕГРП о праве (правообладателе - ООО "Юнайт"), производить регистрационные действия по государственной регистрации договоров купли-продажи, регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности в отношении указанного выше земельного участка.

В судебном заседании представителем ответчика Козловым Е.И. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер. Принятые меры несоразмерны заявленным истицей требованиям. Отмена обеспечительных мер на права истца не повлияет и не сделает невозможным исполнение решения суда.

Представитель истца Скобкарева П.П. возражала против отмены обеспечительных мер.

Представитель третьего лица Администрации МО "Завьяловский район" Бектина Ж.В.оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "Юнайт" просит определение суда отменить, указывая на его необоснованность, вопрос об отмене обеспечительных мер просит разрешить по существу, удовлетворив заявление ответчика. Обеспечительные меры в виде ареста приняты в отношении земельного участка ответчика общей площадью 39617 кв.м., то есть превышающего требования истца почти в 20 раз, что указывает на несоразмерность принятых мер исковым требованиям. Отмена обеспечительных мер на права истца не повлияет. Истцом не представлено доказательств наличия угрозы неисполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление ООО "Юнайт" об отказе от частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Последствия отказа от частной жалобы заявителю известны.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частная жалоба, поданная ООО "Юнайт", отозвана им путем представления заявления в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

Другими лицами определение суда первой инстанции не обжаловано.

При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Юнайт" от частной жалобы, поданной на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2014 года.

Производство по частной жалобе ООО "Юнайт" на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2014 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ООО "Юнайт" об отмене обеспечительных мер прекратить.

Председательствующий судья Л. Н. Коробейникова

Судьи Л. С. Петрова

Ю. А. Ступак