Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1753

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бортниковой М. И. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2014 года, которым:

частично удовлетворены исковые требования Пономаревой И. С. к Бортниковой М. И. о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

расторгнуты договоры займа от 08 сентября 2012 года, 24 октября 2012 года и 29 ноября 2012 года, заключенные между Пономаревой И. С. и Бортниковой М. И.,

с Бортниковой М. И. в пользу Пономаревой И. С. взыскана задолженность по договорам займа в размере 90 315 руб., в том числе: основной долг - 29 500 руб., проценты за пользование займами - 60 815 руб.,

с Бортниковой М. И. в пользу Пономаревой И. С. взысканы расходы по уплате госпошлины - 2 909,45 руб.,

в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева И.С. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Бортниковой М.И. (далее по тексту - ответчик) о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами спора заключены договоры займа: 08 сентября 2012 года - на сумму 10 500 руб., под 15% годовых, 24 октября 2012 года - на сумму 10 500 руб., под 15% годовых, 29 ноября 2012 года - на сумму 10 000 руб. под 15% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком Бортниковой М.И. обязательств по возврату долга по договорам займа, истец просила расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 000 руб., проценты - 70 002,50 руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Пономаревой И.С. - Пономарев А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа от 08 сентября 2012 года: за период с 08 ноября 2012 года по 08 декабря 2012 года в размере 1 575 руб., за период с 08 декабря 2012 года по 08 января 2013 года в размере 1 575 руб., за период с 08января 2013 года по 08 февраля 2013 года в размере 1 575 руб. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании:

Представитель истца Пономарев А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что денежные средства ответчику выдавались лично им наличным деньгами, при этом сумма займа по каждому договору была реально уменьшена на 500 руб.

Ответчик Бортникова М.И. иск не признала, пояснила, что суммы, указанные в договорах, не соответствуют полученным суммам, задолженность по процентам ею частично погашена, начисленные проценты считала завышенными.

Истец Пономарева И.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бортникова М.И. просит решение суда отменить, выражая несогласие с размером взысканных судом процентов за пользование займом, ссылаясь на частичное погашение задолженности по договорам займа.

В суде апелляционной инстанции истец Пономарева И.С. и ответчик Бортникова М.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Бортникова М.И. обязуется уплатить Пономаревой И.С. общую сумму долга в ...

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ заключение между сторонами мирового соглашения допускается и после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 мая 2014 года между Пономаревой И. С. и Бортниковой М. И., по условиям которого:

" Бортникова М.И. обязуется уплатить Пономаревой И.С. общую сумму долга в размере 78 000 руб. в следующем порядке: путем внесения ежемесячного платежа в размере 2 500 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года до полного погашения, в тот же срок Бортникова М.И. обязуется уплатить расходы по госпошлине Пономаревой И.С. в размере 1 450 руб.

Пономарева И.С. от иска о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине отказывается".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой И. С. к Бортниковой М. И. о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: