Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2014 г. по делу N 33-1807/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 мая 2014 года дело по частной жалобе ОАО " "данные изъяты" "

на определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО " "данные изъяты" " о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года удовлетворены частично исковые требования Стрелкова П.А. к открытому акционерному обществу " "данные изъяты"" (далее по тексту - ОАО "данные изъяты") о взыскании утраченного заработка.

ОАО "данные изъяты" 31 декабря 2013 года обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, оспариваемое решение не было направлено как по юридическому адресу ответчика, так и по месту нахождения его Пермского филиала, адрес которого был указан в предоставленных суду письменных возражениях на исковое заявление Стрелкова П.А. О принятом решении ответчику стало известно из размещенной на сайте суда информации, решение суда в неполном объеме было получено только лишь 28 декабря 2013 года.

Суд вынес указанное определение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 22 августа 2013 года отказал.

Ответчиком ОАО "данные изъяты" на определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2014 года принесена частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного определения и восстановлении срока на апелляционная обжалование.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики в отсутствие сторон, в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что к уважительным причинам пропуска апелляционного обжалования срока могут быть отнесены, в частности случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Решение по настоящему делу судом вынесено 22 августа 2013 года, с указанием на изготовление его в окончательной форме - 27 августа 2013 года.

Ответчиком по делу является ОАО " "данные изъяты"", юридический адрес которого согласно имеющихся в материалах дела сведений - "адрес".

Копия мотивированного решения была направлена судом ответчику ОАО "данные изъяты" 02 сентября 2013 года не по юридическому адресу ответчика, а по месту нахождения его филиала в "адрес", то есть по адресу: "адрес".

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

Между тем, в указанной статье речь идет о порядке направления судебных извещений стороне по делу, но не касается вопроса направления стороне копии решения суда.

Поскольку стороной по делу является ОАО " "данные изъяты"", а не ее филиал и от ответчика не поступало заявления с просьбой о направлении копии решения суда по месту нахождения как Ижевского, так и Пермского филиала, то обязанностью суда было направление копии решения не присутствующей в судебном заседании стороне ответчика по ее юридическому адресу, то есть по месту государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом не опровергнутых доводов ответчика о получении копии решения суда 28 декабря 2013 года, Судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причины пропуска ответчиком процессуального срока апелляционного обжалования.

Таким образом, оспариваемое определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок для апелляционного обжалования - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2014 года отменить, заявление ОАО " "данные изъяты"" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года, - удовлетворить.

Восстановить открытому акционерному обществу " "данные изъяты"" срок для апелляционного обжалования решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322,325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Э.В.Нургалиев

Д.Н. Дубовцев