Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1786/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи А.В. Солоняк,

судей М.Р. Константиновой, Э.В. Нургалиева,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 мая 2014 года гражданское дело по апелляционному представлению прокурора "адрес" ОАЛ и апелляционной жалобе МИА на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2013 года, которым

в исковых требованиях МИА к БУЗ УР " ХХХ" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., выслушав объяснения истца МИА и ее представителя ШКВ, действующей на основании доверенности, представителей ответчика главного врача ПАВ, действующего на основании Устава и приказа о назначении на должность, и РТЛ, действующей на основании доверенности, которые просили суд утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИА обратилась в суд с иском к БУЗ УР " ХХХ", которым просила восстановить ее по прежнему месту работы в прежней должности заместителя главного врача по медицинской части, признать незаконным и отменить приказ об увольнении N Nлс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., обязать ответчика возместить судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности заместителя главного врача по медицинской части. ДД.ММ.ГГГГ ее уволили в связи с сокращением штата по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Ответчиком нарушен порядок увольнения. От вакантных должностей она не отказывалась.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца МИА, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившей рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца СНВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представители ответчика ПАВ и РТЛ возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на законность и обоснованность увольнения.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить исковые требования удовлетворить в связи с нарушением судом норм процессуального права, нарушением процедуры увольнения.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что нарушен порядок увольнения, поскольку истцу не предложены все имеющиеся вакантные должности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2013 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2013 года отменено.

По делу вынесено новое решение, которым исковые требования МИА к БУЗ УР " ХХХ" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

МИА восстановлена в ранее занимаемой должности заместителя главного врача по медицинской части БУЗ УР " ХХХ" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с БУЗ УР " ХХХ" в пользу МИА средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 208 272,51 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскана с БУЗ УР " ХХХ" в доход муниципального образования " "адрес"" государственная пошлина в сумме 5 482,73 руб.

В остальной части в удовлетворении иска МИА отказано.

Указано, что апелляционное определение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2013 года в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 208 272,51 руб. отменено, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с этим судебной коллегией дело рассматривается лишь в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом МИА и представителя ответчика - главным врачом БУЗ УР " ХХХ" ПАВ представлено на утверждение суда подписанное сторонами мировое соглашение.

Проверив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований МИА к БУЗ УР " ХХХ" об оплате времени вынужденного прогулаподлежит отмене с утверждением мирового соглашения, исходя из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По условиям мирового соглашения, подписанного истцом МИА и представителем ответчика - главным врачом БУЗ УР " ХХХ" ПАВ стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

МИА МИА выплачен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 155 052, 95 руб. (сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят два рубля 95 копеек), выплачено выходное пособие в размере 53 219,56 руб. (пятьдесят три тысячи двести девятнадцать рублей 56 копеек). Всего получено 208 272,51 руб. (двести восемь тысяч двести семьдесят два рубля 51 копейка).

Указанные выше суммы выплачены в полном объеме на момент подписания мирового соглашения.

МИА отказывается от исковых требований к БУЗ УР " ХХХ" в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула.

Последствия заключения мирового соглашенияпредусмотренные ст. 326.1, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Установив, что стороны совершают указанное действие добровольно, понимают его значение и последствия, судебная коллегия полагает, что данное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 39, 329, 221, 222 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение между истцом МИА и БУЗ УР " ХХХ" по условиям которого:

МИА МИА выплачен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 155 052, 95 руб. (сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят два рубля 95 копеек), выплачено выходное пособие в размере 53 219,56 руб. (пятьдесят три тысячи двести девятнадцать рублей 56 копеек). Всего получено 208 272,51 руб. (двести восемь тысяч двести семьдесят два рубля 51 копейка).

Указанные выше суммы выплачены в полном объеме на момент подписания мирового соглашения.

МИА отказывается от исковых требований к БУЗ УР " ХХХ" в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула.

РешениеПервомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2013 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований МИА к БУЗ УР " ХХХ" об оплате времени вынужденного прогула отменить в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий А.В. Солоняк

Судьи М.Р. Константинова

Э.В. Нургалиев