Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 мая 2014 г. по делу N 33-1929

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 26 мая 2014 года гражданское дело по частной жалобе Кунгурова А. Н. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года, которым:

оставлено без удовлетворения заявление Кунгурова А. Н. о восстановлении срока обжалования решения Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кунгуров А.Н. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года, постановленноепо иску ОАО " "данные изъяты"" к Кунгурову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированным поздним получением решения суда.

В судебном заседании:

Представители ответчика Мальчикова Н.В., Узакова О.А., действующие на основании доверенности, поддержали доводы заявления, просили восстановить пропущенный процессуальный срок. Указали, что о судебном разбирательстве Кунгурову А.Н. известно не было, решение суда получил лишь в процессе исполнительного производства при изъятии имущества судебными приставами.

Истец ОАО " "данные изъяты"", ответчик Кунгуров А.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разрешения вопроса, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, Кунгуров А.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кунгуров А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не принял во внимание уважительность причин пропуска срока обжалования решения суда.

В силу положений части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Автор жалобы ссылается на то, что он не принимал участия при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения от 03 декабря 2012 года была им получена ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена им в адрес суда заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, Кунгуров А.Н. полагает, что срок на обжалование решения суда, исчисленный с момента получения копии решения, им не пропущен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется, в судебном заседании интересы Кунгурова А.Н. представлял адвокат, решение суда направлено Кунгурову А.Н. 21 декабря 2012 года, срок обжалования решения истек 21 января 2013 года, кроме того, срок обжалования, исчисленный с момента фактического получения ответчиком решения также пропущен Кунгуровым А.Н. и истек 17 января 2014 года.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно сведениям УФМС России по Удмуртской Республике Кунгуров А.М. 28 апреля 2009 года снят с регистрационного учета по адресу: "адрес"26, выбыл по адресу: "адрес".

03 декабря 2012 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ОАО " "данные изъяты"" к Кунгурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 03 декабря 2012 года ответчик Кунгуров А.Н. не участвовал.

В окончательной форме решение суда принято 19 декабря 2012 года, а 21 декабря 2012 года копия решения направлена ответчику Кунгурову А.Н. простой почтой по указанным выше адресам.

Между тем, сведений о получении почтовой корреспонденции Кунгуровым А.Н., либо отказе или уклонении от ее получения материалы дела не содержат.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 22 января 2012 года.

Копия решения получена Кунгуровым А.Н. лично 17 декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба Кунгурова А.Н. сдана им в организацию почтовой связи 17 января 2014 года и поступила в Первомайский районный суд г.Ижевска 20 января 2014 года (л.д. 87, 92).

Из смысла положений статьи 167 ГПК РФ следует, что участие в судебном заседании является правом сторон и лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 199 ГПК РФ - решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, при этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ - лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статье 321 ГПК РФ - апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия считает, что срок подачи жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку Кунгуров А.Н. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения направлена ответчику Кунгурову А.Н. простой почтой, в связи с чем сведений о получении копии решения суда Кунгуровым А.Н., либо отказе или уклонении от ее получения материалы дела не содержат.

Из материалов дела видно, что копия решения получена ответчиком 17 декабря 2013 года, по мнению судебной коллегии, Кунгуров А.Н. вправе рассчитывать на месячный срок, установленный законом для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства не были в полной мере установлены и учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства Кунгурова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вывод суда о том, что с момента фактического получения копии решения (17 декабря 2013 года) месячный срок Кунгуровым А.Н. также пропущен, поскольку 17 января 2014 года он истек, основан на неверном толковании судам норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 107 ГПК РФ - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем месячный срок с момента фактического получения Кунгуровым А.Н. копии решения, истек 18 января 2014 года, а не 17 января 2014 года, как ошибочно полагал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Кунгурову А.Н. срока подачи апелляционной жалобы не верным, доводы частной жалобы - заслуживающими внимания, а частную жалобу Кунгурова А.Н. - подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана Кунгуровым А.Н. в течение месяца со дня фактического получения копии решения суда, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Кунгурову А.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить Кунгурову А. Н. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики 08 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества " "данные изъяты"" к Кунгурову А. Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Частную жалобу Кунгурова А. Н. - удовлетворить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: