Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2014 г. по делу N 33-2015/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Копотева И.Л.,

судей

Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.,

с участием прокурора

Репиной В.К.

при секретаре

Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 09 июля 2014 года гражданское дело по иску Шишкина Николая Алексеевича к закрытому акционерному обществу "Технологический транспорт" о восстановлении на работе, снятии наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе истца Шишкина Н.А., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шишкина Н.А. к закрытому акционерному обществу "Технологический транспорт" о восстановлении на работе, снятии наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., объяснения истца Шишкина Н.А., представителя ответчика закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" Матигоровой А.Л. по доверенности NРН-31 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкин Н.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" (далее по тексту - ЗАО " "данные изъяты"", ответчик) с требованиями о восстановлении на работе, снятии наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании: задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты" рубля, вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере "данные изъяты" рубль; заработной платы за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" рублей.

Свои требования истец Шишкин А.Н. мотивировал тем, что в соответствии с приказом N41к-1п от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО " "данные изъяты"" на должность водителя автомобиля 4 разряда. В соответствии с приказом N153к-2у от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ЗАО " "данные изъяты"" с должности водителя 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.77 п.2 ТК РФ, в связи с истечением срока трудового договора. Считает увольнение незаконным, кроме того, ему не в полном объеме выплачивалась заработная плата, также в период работы у ответчика он незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности

В судебном заседании истца Шишкин Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Матигорова А.Л., Габдуллина И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что задолженности по заработной плате перед истцом не имеется, привлечение к дисциплинарное ответственности и увольнение произведены в строгом соответствии с законодательством.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Шишкин Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, взыскать заработную плату и восстановить его на работе.

В апелляционном представлении прокурор Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики просит решение суда первой инстанции изменить в части восстановления на работе, принять в этой части новое решение, которым удовлетворить указанное требование. В обоснование своего представления приводит доводы о недоказанности ответчиком оснований для заключения с истцом срочного трудового договора.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Судебная коллегия полагает, что дело по апелляционной жалобе истца Шишкина Н.А. и апелляционному представлению прокурора Устиновского района г. Ижевска УР подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом оспаривается законность применения дисциплинарных взысканий в виде выговора по приказам N н от ДД.ММ.ГГГГ и N н от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, решение суда по требованию истца об оспаривании приказа N н от ДД.ММ.ГГГГ принято не было, хотя соответствующие доказательства судом исследовались.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в силу статьи 201 ГПК РФ возможность вынесения судом дополнительного решения не утрачена, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело, назначенное по апелляционной жалобе истца Шишкина Н.А., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2014 года, и возвратить его в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

С.П. Костенкова