Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июня 2014 г. по делу N 33-1994/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июня 2014 года дело по частной жалобе А.В.Н, на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2014 года, которым

отказано в принятии к производству заявления А.В.Н, в интересах неопределенного круга лиц к ГУ УГИБДД МВД по Удмуртской Республике о возложении обязанности.

Разъяснено, что отказ в принятии заявления к производству препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В.Н, в своих интересах и в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об обязании ГУ "УГИБДД МВД по Удмуртской Республике" принять действенные меры по контролю над исполнением своих предписаний по устранению причин, условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений положений нормативных правовых актов, а также обязании ГУ "УГИБДД МВД по Удмуртской Республике" организовать и осуществить контроль над ремонтом и эксплуатационным состоянием автомобильной дороги "Чаня-Бия - с. Копки - с. Усть-Сюмси" в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования мотивировал нарушением его права и права неопределенного круга лиц свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии с требованиями пункта 3 ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе А.В.Н, просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для отказа в принятии заявления в связи с тем, что в заявлении он указывал на то, что оспариваемым бездействием ГУ "УГИБДД МВД по Удмуртской Республике" нарушены его права.

В соответствии с частью 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "ГПК РФ") частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Отказывая в принятии заявления к производству, судья исходил из того, что заявление А.В.Н, подано в интересах неопределенного круга лиц в отсутствие соответствующих полномочий.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может. В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не представлено, либо заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из текста заявления усматривается, что А.В.Н, ссылается на нарушение оспариваемым бездействием ГУ "УГИБДД МВД по Удмуртской Республике" его права на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам; к заявлению приложены доказательства ведения им от своего имени переписки с ГУ "УГИБДД МВД по Удмуртской Республики" по вопросу обеспечения соблюдения действующего законодательства содержания участке дороги "Чаня-Бия - Копки - Усть-Сюмси" как основания обращения его с данным заявлением в суд.

С учетом этого установленных пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии заявления А.В.Н, о нарушении его прав не имелось.

Соответствующие доводы частной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2014 года отменить.

Заявление А.В.Н, к ГУ "УГИБДД МВД по Удмуртской Республике" направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Частную жалобу истца А.В.Н, удовлетворить.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи Гулящих А.В.

Рогозин А.А.