Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 г. по делу N 7-241/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июля 2014 года жалобу начальника ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска Ю.Е.Г.

на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 7 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в отношении Ф.Е.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска Ю.Е.Г. от 13 февраля 2014 года Ф.Е.О. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 мая 2014 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда начальник ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска подала жалобу в Верховный Суд УР, в которой просит, решение судьи отменить, поскольку считает, что в данном случае малозначительность применяться не должна. При назначении наказания должностным лицом были учтены смягчающие вину обстоятельства, материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности и с учетом этого назначено наказание в минимальном размере.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, без регистрации.

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2014 года в 13 час. 10 мин. в административном помещении ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска при проверке документа, удостоверяющего личность, установлено, что Ф.Е.О. проживала по адресу: "адрес" без регистрации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Полагаю, что с учетом совершенного Ф.Е.О. деяния, его характера, отсутствия негативных последствий, а также личности правонарушителя и его роли, судья первой инстанции обосновано признал совершенное правонарушение малозначительным.

Следует, также отметить, что обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в отношении Федоренко Е.О. имели место 13 февраля 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда УР истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, а также и то, что в принесенной жалобе оспаривается возможность прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения, что свидетельствует о принесении жалобы в связи с необходимостью применения закона, влекущего более строгое наказание, решение судьи районного суда от 7 мая 2014 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 7 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в отношении Ф.Е.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 -30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Р.Р.Ахкямов