Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июля 2014 г. по делу N 33-2346/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Смирновой Т.В.

судей

Питиримовой Г.Ф., Костенковой С.П.,

при секретаре

Глуховой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 07 июля 2014 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2014 года, которым по гражданскому делу по иску Боровских Л.П., Колесникова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о прекращении строительства, сносе строений назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по производству которой возложены в равных долях на Боровских Л.П., Колесникова М.А.

Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровских Л.П., Колесников М.А. (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее по тексту - ООО " "данные изъяты""), обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее по тексту - ООО " "данные изъяты"") о прекращении самовольного строительства, сносе самовольной постройки.

Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками жилых домов и земельных участков по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" и "адрес". В ноябре 2013 года земельный участок, смежный с земельными участками истцов, в квартале улиц 1 Мая - Свердлова - Чапаева был огорожен для проведения строительных работы. Строительство производится в нарушение градостроительных и иных норм и правил, без перевода вида разрешенного использования земли, без разрешения на строительство и без отступления от границ смежных земельных участков, принадлежащих истцам.

В судебном заседании представитель истцов Гуляев В.В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

Представитель ответчика ООО " "данные изъяты"" - Попов В.А. в судебном заседании с ходатайством о назначении экспертизы не согласился, указал на отсутствие оснований для ее назначения.

Представители ответчика ООО " "данные изъяты"" - Мачарашвили И.Г., Михальков С.А. с ходатайством о назначении экспертизы не согласились, также указали на отсутствие оснований для ее назначения.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, представивших заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО " "данные изъяты"" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при назначении судебной экспертизы допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие необоснованное назначение судебной экспертизы и как следствие, необоснованное приостановление производства по делу.

Истцы Боровских Л.П., Колесников М.А., представителя ответчиков ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебное разбирательство проведено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба ООО " "данные изъяты"" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это прямо предусмотрено ГПК РФ, либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В силу ст. 104 ГПК РФ и ст. 218 ГПК РФ определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, а также определения о приостановлении производства по делу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Частная жалоба ООО " "данные изъяты"" доводов о несогласии с определением суда в части распределения судебных расходов не содержит. Заявитель ссылается на необоснованность приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы.

Между тем, резолютивная часть определения суда не содержит указания на приостановление производства по делу. Таким образом, фактически производство по делу судом не приостановлено.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу ООО "СК "Мастер" без рассмотрения по существу, а дело снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Боровских Л.П., Колесникова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о прекращении строительства, сносе строений, оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Костенкова С.П.