Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 г. по делу N 7-250/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июля 2014 года жалобу Котельникова В.В. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Котельникова В.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России от 6 апреля 2014 года Котельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, Котельников В.В. обратился c жалобой в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Котельникова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Котельников В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что его автомобиль не оборудован задними ремнями безопасности, а п. 22.9 ПДД РФ, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не запрещает перевозку детей без специального удерживающего устройства в автомобилях, конструктивно не оборудованных задними ремнями безопасности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", водитель Котельников В.В. управлял автомобилем "данные изъяты", перевозил детей, не достигших возраста 12 лет без использования детского удерживающего устройства. Принимая решение по делу об административном правонарушении, и отказывая Котельникову В.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о совершении Котельниковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что п. 22.9 ПДД РФ, за нарушение которого он привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не запрещает перевозку детей без специального удерживающего устройства в автомобилях, конструктивно не оборудованных задними ремнями безопасности, является необоснованным.

Как правильно указано в оспариваемом решении, исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от необходимости выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Котельникова В.В. имеется несоответствие требованиям пункта 22.9 Правил дорожного движения, что влечет за собой административную ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова В.В. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Котельникова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков