Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июля 2014 г. по делу N 7-257/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июля 2014 года жалобу Головина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Головина А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД от 4 апреля 2014 года Головин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, Головин А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 мая 2014 года постановление инспектора ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД от 4 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Головина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Головин А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС и решение судьи. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что он проезжал нерегулируемый пешеходный переход очень медленно, со скоростью 5 км/ч, видел, что на остановке стояло два автобуса, ожидал, что кто-то может выйти, но никого не видел.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" Головин А.В. "данные изъяты", "данные изъяты", не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Соответственно в указанной выше дорожной ситуации Головин А.В., управляя автомобилем, должен был следовать требованиям указанного выше пункта ПДД РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Головиным А.В. были нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Действия Головина А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу постановления и решения в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, к тому же они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, приведенные в жалобе доводы являются аналогичными доводам, приведенным в жалобе, поданной заявителем в районный суд. Судья районного суда дал им надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Головина А.В. оставить без изменения, жалобу Головина А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков