Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2014 г. по делу N 12-135/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июля 2014 года дело по жалобе Берестовой Н.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2014 года, которым ходатайство Берестовой Н.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска от 4 апреля 2014 года Берестова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Берестова Н.С. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Ижевска. Вместе с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

Судья постановил указанное определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Берестова Н.С. просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не присутствовала при рассмотрении дела, а также не обладала познаниями о сроке для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, потратила значительное время на поиск защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления принятого судьей определения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, Берестова Н.С. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие 4 апреля 2014 года. Постановление по делу об административном правонарушении направлено Берестовой Н.С. почтовым отправлением, получено ей лично 16 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 45).

Жалоба на постановление подана Берестовой Н.С. 07 мая 2014 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Разрешая ходатайство Берестовой Н.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Изложенные в жалобе доводы, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Ленинского районного г. Ижевска суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи заявитель не представила.

Доводы о том, что Берестова Н.С. не знала о порядке обжалования судебного акта, потратила значительное время на поиски защитника, не могут служить законным основанием, подтверждающим невозможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, а также оправдывать длительность его пропуска.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Берестовой Н.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков