Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2014 г. по делу N 4а-364

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Щербакова Л. С. - Баженова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года, вынесенные в отношении Щербакова Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года Щербаков Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Баженов А.Н. просит вышеуказанные постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 13 часов 45 минут 07 марта 2014 года на "данные изъяты" Щербаков Л.С. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". На момент совершения административного правонарушения Щербаков Л.С. являлся подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), схематическим пояснением (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 6), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 7), копией постановления от 18 декабря 2013 года (л.д. 9), копией дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 19-21), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе указано, что из-за автопоезда Щербаков Л.С. не мог видеть дорожные знаки 3.20 и 5.15.7. Также защитник утверждает, что Щербаков Л.С. исходя из указанных дорожных знаков и отсутствия дорожной разметки, совершил опережение, а не обгон.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку Щербаков Л.С. обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки и учитывать, что впереди следовавшие транспортные средства могут закрывать дорожные знаки. Оснований полагать, что Щербаков Л.С. не совершал обгон, не имеется.

Кроме того, ошибочным является довод о том, что административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством имеющим функцию видеозаписи.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При этом имеющаяся в материалах дела видеозапись правонарушения не может быть расценена как показание специального технического средства, подлежащее отражению в протоколе об административном правонарушении, поскольку не использовалась функция измерения каких-либо величин.

В данном случае видеозапись правонарушения является лишь одним из доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, и подтверждающих вину Щербакова Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение правонарушения инспектором ДПС.

Необходимость же указания в протоколе об административном правонарушении наименования устройства, при помощи которого эта видеозапись была осуществлена, а также номера устройства, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Деяние Щербакова Л.С. правильно квалифицировано по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Щербакова Л.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Щербакову Л.С. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года, вынесенные в отношении Щербакова Л. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Щербакова Л.С. - Баженова А. Н. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов