Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 г. по делу N 4а-363

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Угариной А.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка N2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года, в порядке замещения мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, и решение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угариной А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2014 года по факту наезда транспортного средства на пешехода Ч., имевшего место "данные изъяты" года около д. "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты", в отношении Угариной А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года, в порядке замещения мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2014 года, Угарина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и решением по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, Угарина А.Н. обратилась с жалобой в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления и решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Заявитель просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ее вина в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не установлена, факт дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтвержден. Считает, что вопрос о совершении ею правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ нельзя решать в отсутствие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 25 июля 2014 года, доводы жалобы в порядке надзора, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "данные изъяты" года в "данные изъяты" часов около д. "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты" Угарина А.Н., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", осуществляя движение задним ходом, совершила наезд на пешехода Ч., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Для квалификации действий Угариной А.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Угарниной А.Н. места дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Дорожно-транспортным происшествием по делу признан наезд транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак В "данные изъяты", под управлением Угариной А.Н. на пешехода Ч., в результате чего последняя получила повреждения характера ссадин и кровоподтеков на лице; ушиба левого коленного сустава в виде кровоподтека, ссадины, травматического отека, болевого синдрома и ограничения функций, осложнившегося гемартрозом (скопление крови в полости сустава); кровоподтеков на нижних конечностях.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась Угарина А.Н. и в результате которого Ч. получила ранение, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2014 года (л.д.1), согласно которому Угарина А.Н. "данные изъяты" года в "данные изъяты" часов около д. "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты" управляла автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", являлась участником дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшей Ч. (л.д.10, 68-74, 94), согласно которым "данные изъяты" года она возвращалась домой, в то время, когда она проходила дом N "данные изъяты", автомобиль "данные изъяты", осуществляя движение задним ходом, со спины совершил на нее наезд, в результате чего она упала;

- показаниями Д. (л.д.12), согласно которым при общении с Угариной А.Н. "данные изъяты" года от последней узнала, что она своей машиной толкнула Ч.;

- показаниями К. (л.д.11), согласно которым она со слов свой матери Ч. и соседей узнала о том, что "данные изъяты" года водитель автомобиля Ниссан Нот, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на Ч.;

- заключением эксперта N604 от 17 января 2014 года (л.д.15-16), согласно которому у Ч. имеются повреждения характера ссадин и кровоподтеков на лице; ушиба левого коленного сустава в виде кровоподтека, ссадины, травматического отека, болевого синдрома и ограничения функций, осложнившегося гемартрозом (скопление крови в полости сустава); кровоподтеков на нижних конечностях; данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями автомобиля с последующим падением на дорогу в условиях дорожно-транспортного происшествия; данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Оставление Угариной А.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2014 года (л.д.1), объяснениями потерпевшей Ч. (л.д.10, 68-74, 94), показаниями Д. (л.д.12), показаниями Н. (л.д.13), согласно которым Угарина А.Н. место дорожно-транспортного происшествия оставила, уехав на автомобиле с него.

Судьи, оценив указанные выше доказательства, обоснованно пришли к выводу, что "данные изъяты" года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Угариной А.Н. на пешехода Ч., в результате чего последняя получила ранение, после чего Угарина А.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по делу достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием Угариной А.Н. и оставление ею места дорожно-транспортного происшествия.

Данные действия Угариной А.Н. образуют состав правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Квалификация судьями действий Угариной А.Н. является верной.

Указание в жалобе на то, что вопрос о совершении Угариной А.Н. правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не мог быть решен в отсутствие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признается несостоятельным.

Так, нормы КоАП РФ не ставят возникновение ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от факта привлечения лица к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ. Правонарушения по статье 12.27 и 12.24 КоАП РФ, как верно указано судьей районного суда, различны по своей объективной стороне, поэтому рассмотрение дела по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не может зависеть от результатов рассмотрения дела по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление и решение, доказаны.

Постановление о привлечении Угариной А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Угариной А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года, в порядке замещения мирового судьи судебного участка N3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, и решение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угариной А.Н. оставить без изменения, жалобу Угариной А.Н. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов