Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2014 г. по делу N 7-266/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июля 2014 года жалобу К.В.С.

на решение судьи Малопургинского районного суда УР от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2014г. постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР прекращено дело об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений К.Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основанием для прекращения послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи районного суда данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия К.В.С. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой указал на то, что судьей районного суда дана неверная оценка обстоятельствам дела и допущено неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя К.Н.В. - С.И.С.., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к выводу о законности решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР прекращено дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на объездной дороге г. Агрыз произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo Matiz, государственный номер "данные изъяты", под управлением К.Н.В. и автомобилем марки Toyota Land Cruiser 200, государственный номер "данные изъяты", под управлением К.В.С. В результате ДТП К.Н.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней степени вред здоровью.Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен срок привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ в течение одного года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истекает 27 июля 2014г., в связи с чем, судья первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности вынесенного должностным лицом постановления. Доводы жалобы о том, что данное постановление должностным лицом было вынесено в рамках рассматриваемого дела в отношении К.Н.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку в рамках данного дела 2 декабря 2013 года Верховным Судом Удмуртской Республики было вынесено решение о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В дальнейшем 17 декабря 2013 г. в адрес начальника отделения ГИБДД Малопургинского района УР поступило заявление от К.Н.В. о привлечении к административной ответственности К.В.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 28 января 2014 г. инспектором отделения ГИБДД Малопургинского района УР вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, по какой норме КоАП РФ оно прекращено не указано. При таких обстоятельствах, судья районного суда, пришел к верному выводу о принятом решении должностным лицом в рамках рассматриваемого административного дела по факту причинения легкого вреда здоровью К.Н.В. Нарушение процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Решение судьи Малопургинского районного суда УР от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К.В.С. - без удовлетворения. Судья Р.Р. Ахкямов