Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2014 г. по делу N 12-137

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2014 г. в г. Ижевске жалобу "данные изъяты" МВД России по Малопургинскому району УР

на постановление судьи Молопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении П.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2014 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А.А. прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, и.о. начальника отдела МВД России по Малопургинскому району УР М.О.О. обратился с жалобой в вышестоящий суд.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья первой инстанции, давая оценку собранным доказательствам, указала, что двор дома N "данные изъяты" по ул. "адрес", где П.А.В. устроил скандал, выражался в адрес П.С.М. нецензурной бранью, размахивал кулаками, вел себя вызывающе, громко кричал, не является общественным местом.

Вместе с тем, полагаю, что выводы судьи районного суда, основаны на неполном исследовании всех обстоятельств дела, без учета достоверности данных, имеющихся в материалах дела, в частности: нет сведений о лицах, проживающих по адресу: "адрес" не выяснены обстоятельства произошедших событий, наличие либо отсутствие неприязненных отношений, наличие либо отсутствие доступа к домовладению и иные обстоятельства, которые позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах полагаю, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая наличие сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2014 года отменить, дело направлению на новое рассмотрение в Малопургинский районный суд УР.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов