Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 г. по делу N 4а-365

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Белослудцева А.В.

на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 20 сентября 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белослудцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 20 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года и решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2014 года, Белослудцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он "данные изъяты" года на перекрестке ул. "данные изъяты" и ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты" управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Белослудцев А.В., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и решениями, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции.

В жалобе в порядке надзора Белослудцев А.Ю. просит вынесенные в отношении него постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела не выяснен вопрос о рабочем объеме двигателя и максимальной конструктивной скорости принадлежащего ему транспортного средства, что является необходимым для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ; должностным лицом было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, поскольку о рассмотрении дела он был уведомлен менее чем за сутки; должностным лицом и судьями было нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы в порядке надзора, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 июня 2014 года, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные положения содержаться в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", согласно которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Должностное лицо и судьи, установив, что "данные изъяты" года на перекрестке ул. "данные изъяты" и ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты" Белослудцев А.В. управлял "данные изъяты", не зарегистрированным в установленном порядке, пришли к обоснованному выводу о совершении Белослудцевым А.В. правонарушения по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Рассматривая довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не выяснен вопрос о рабочем объеме двигателя и максимальной конструктивной скорости принадлежащего Белослудцеву А.В. транспортного средства, прихожу к следующему.

Действительно, в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье понимаются не всякое автомототранспортное средство, а только с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации.

Между тем, должностное лицо и судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 19 сентября 2013 года, справку по дорожно-транспортному происшествию от 23 августа 2013 года, заключение эксперта N8165 от 26 августа 2013 года, пришли к выводу о распространении на Белослудцева А.В. обязанности по регистрации принадлежащего ему "данные изъяты".

Кроме того, Белослудцев А.В., указывая в настоящей жалобе в порядке надзора на то, что мотоцикл, которым он управлял, требованиям, указанным в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, не отвечает, подтверждающих данное обстоятельство документов не представил.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено должностным лицом без участия защитника, проверялся судьями районного суда и верховного суда республики и обоснованно отвергнут, как несостоятельный.

Протокол в отношении Белослудцева А.В. был составлен 19 сентября 2013 года, при его составлении Белослудцев А.В. просил предоставить ему время для поиска защитника, в связи с чем рассмотрение дела состоялось 20 сентября 2013 года, что указывает на соблюдение права Белослудцева А.В. на защиту, а также права на участие при рассмотрении дела.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом, судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление и решения, доказаны.

Постановление о привлечении Белослудцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белослудцеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 20 сентября 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белослудцева А.В. оставить без изменения, жалобу Белослудцева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов