Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2014 г. по делу N 33-2532/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Бурова А.И.,

судей: Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июля 2014 года материал по апелляционной жалобе О на определение Кезского районного суда УР от 13.03.2014 г., которым:

оставлено без удовлетворения заявление О о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О обратился в Кезский районный суд УР с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кезского районного суда УР и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда УР. Заявление мотивировал тем, что ошибочно направил кассационную жалобу в Кезский районный суд г. Ижевска.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе на определение О приводит доводы о несоответствии доводов суда в части определения сроков подачи жалобы, а так же обстоятельств затруднивших своевременную подачу жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судебная коллегия полагает, что судья районного суда верно установил обстоятельства, при которых срок подачи жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что направление О кассационной жалобы с нарушением порядка, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, у судебной коллегии не имеется. Приводимая позиция о порядке исчисления сроков не влияет на выводы о нарушении срока подачи жалобы.

Иных причин О не заявлял.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кезского районного суда УР от 13 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу О - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Буров

судьи: Н.Н. Сентякова,

В.А. Соловьев