Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2014 г. по делу N 33-2692/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Бурова А.И.,

судей Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 30 июля 2014 года дело по частной жалобе Ш.А.Б. на определение Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 05.06.2014 г., которым:

в удовлетворении заявления Ш.А.Б. о признании недействительным выданного Устиновским районным судом г.Ижевска 3 октября 2012 года исполнительного листа N N и приостановлении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.А.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным, выданного Устиновским районным судом г.Ижевска 3 октября 2012 года исполнительного листа N N, и приостановлении в связи с этим исполнительного производства. Своё заявление мотивирует тем, что, по его мнению, в исполнительном документе не верно указаны сведения о взыскателе - ООО " АИ", поскольку не правильно указан адрес расположения данной организации.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе на определение Ш.А.Б. приводит доводы о том, что выводы суда не соответствуют закону. Просит решение отменить.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, 27 февраля 2013 года исполнительный лист N N, выпущенный Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по решению по иску ООО " АИ" к Ш.А.Б., Ш.М.Л, направлен для исполнения в Устиновский РОСП УФССП по УР. Адрес взыскателя в исполнительном документе указан: "адрес".В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Учитывая то, что в оспариваемом должником исполнительном документе необходимые сведения о взыскателе, в том числе, адрес места нахождения указаны, доводы заявления Ш.А.Б. обоснованно отклонены судом первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Судебной коллегии не имеется.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного документа при его оспаривании является правом суда, а не обязанностью. По данному делу суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства. Судебная коллегия соглашается и с данным выводом суда первой инстанции, принимая во внимание, в том числе, и то обстоятельство, что в удовлетворении заявления Ш.А.Б. об оспаривании исполнительного документа отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 05.06.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу должника - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Буров

судьи: В.А. Соловьев

Н.Н. Сентякова