Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой А. В. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Смирнова С. В. к Морозовой А. В. о взыскании денежных средств по договору займа.
с Морозовой А. В. в пользу Смирнова С. В. взысканы: основной долг по договору займа от 28 марта 2013 года в размере 4 475 942,50 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 41 776,24 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10 790,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 842,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700,00 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов С.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Морозовой А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования обязательственными отношениями сторон по договору займа от 28 марта 2013 года с уплатой процентов в размере 4% на дату возврата суммы долга в срок до 28 ноября 2015 года, с уплатой ежемесячных платежей в размере 150 000,00 руб., в соответствии с графиком платежей, неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов. В связи с чем, с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 4 475 942,50 руб. - сумму долга по договору займа, 41 776,24 руб.- проценты за пользование займом за период с 29 марта 2013 года по 28 ноября 2013 года, 10 790,58 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 079,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.
В судебном заседании истец Смирнов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик получила от него сумму займа 28 марта 2013 года, о чем была написана соответствующая расписка и подписан договор, последняя обязалась вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 4% на дату возврата займа в срок до 28 ноября 2015 года. Подписание договора займа и составление расписки происходило в кафе "Чайная ложка", расположенном по ул. М.Горького г. Ижевска, при написании расписки и подписании договора 28 марта 2013 года они находились вдвоем, третьи лица не присутствовали. После обращения с исковым заявлением в суд ответчик частично погасила задолженность в размере 26 000 руб., которая учтена при определении задолженности.
Представитель истца Нуриев Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Морозова А.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месту судебного разбирательства, в суд явилась, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее ответчик суду пояснила, что по договору займа от 28 марта 2013 года денежные средства не получала. В 2012 году взяла у супруги истца денежные средства в размере 1 280 000 руб.под проценты, погасить задолженность не смогла в связи с тяжелым материальным положением. Договор займа от 28 марта 2013 года и расписку написала вынужденно, в связи с тем, что истец высказывал угрозы в ее адрес. Сумма займа указанная в исковом заявлении - ее долг по предыдущим займам с учетом процентов.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Морозова А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с ненадлежащим уведомлением о дате судебного разбирательства ответчика и ее представителя.
В судебное заседание апелляционной инстанции Морозова А.В., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась.
В судебном заседание апелляционной инстанции истец Смирнов С.В. и представитель истца Нуриев Р.Ф. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В силу статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28 марта 2013 года между займодавцем Смирновым С.В. и заемщиком Морозовой А.В. заключен договор займа на сумму 4 501 942,50 руб., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 4 501 942,50 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Размер процентов составляет 4% от суммы займа на дату возврата, указанную в настоящем договоре ( п.1.2 договора).
Согласно п.2.2 договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа с причитающимися процентами не позднее 28 ноября 201 5 года. Возврат полученных сумм осуществляется заемщиком равными долями по 150 000 руб. ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца, согласно графика.
П.3.1.договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа - пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В подтверждение получения денежных средств по договору займа в сумме 4 501 942,50 руб. Морозовой А.В. 28 марта 2013 года была выдана расписка Смирнову C.В.
16 ноября 2013 года истцом Смирновым С.В. направлено требование заемщику Морозовой А.В. о погашении образовавшегося долга в срок до 30 ноября 2013 года.
На день рассмотрения спора в суде обязательства по возврату суммы долга, процентов и пени ответчиком не исполнены.
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями договора займа от 28 марта 2013 года, статьями 309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810, 811,812 ГК РФ, статьями 98,100 ГПК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, проанализировав представленные письменные доказательства, пришел к выводам о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, возникших из договора займа, что после предоставления Смирновым С.В. Морозовой А.В. денежных средств, на условиях, определенных договором займа, у последней возникла обязанность возвратить сумму займа в установленные договором сроки, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, исковые требования займодавца о взыскании суммы займа, процентов с заемщика являются обоснованными.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 указанной нормы).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потр
