Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2014 г. по делу N 12-147/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 июля 2014 года дело по жалобе Бутолина С.Н. на определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2014 года, которым ходатайство Бутолина С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГАИ ОВД по Балезинскому району от 17 марта 2011 года о привлечении Бутолина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отклонено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Балезинскому району от 17 марта 2011 года Бутолин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

20 мая 2014 года Бутолиным С.Н. на указанное постановление подана в Балезинский районный суд Удмуртской Республики жалоба, в которой содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Судья постановил указанное определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Бутолин С.Н. просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица. В обоснование причин уважительности пропуска срока на подачу жалобы приводит доводы о том, что после ДТП у него было тяжелое эмоциональное, психологическое состояние. Через определенное время он успокоился, начал заниматься восстановлением транспортного средства, а затем и решением жилищной проблемы своей семьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления принятого судьей определения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов данного дела, событие административного правонарушение имело место 17 марта 2011 года. Бутолин С.Н. "данные изъяты" в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства, в результате чего спустило переднее левое колесо, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты"

В тот же день, 17 марта 2011 года инспектором ДПС ГАИ ОВД по Балезинскому району в отношении Бутолина С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ. Данное постановление было направлено в Балезинский районный отдел судебных приставов для исполнения.

Из справки Балезинского районного отдела судебных приставов следует, что исполнительное производство "данные изъяты" от 17 марта 2011 года окончено фактическим исполнением 27 апреля 2011 года, в настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на постановление подана Бутолиным С.Н. 20 мая 2014 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, судьей учтены все изложенные в нем доводы и на основе этого сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности определения.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявитель не представил.

Фактическое исполнение постановления в 2011 году (уплата административного штрафа) свидетельствует о том, что Бутолин С.Н. знал о том, что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. Указания на какие-либо уважительные причины, исключающие возможности Бутолина С.Н. в течении длительного времени обжаловать постановление по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Бутолина С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков