Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 августа 2014 г. по делу N 12-149/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 августа 2014 года жалобу защитника Бутолина Е.А. - Балтина А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бутолина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2014 года Бутолин Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе на указанное постановление защитник Бутолина Е.А.- Балтин А.Ю. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В качестве оснований для отмены указывает на не подсудность дела судье районного суда, а также на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает на недостатки протокола об административном правонарушении в части отсутствия указания на фактические обстоятельства совершения правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О полиции" установлены обязанности, которым относится, в том числе следующие выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу требований ст.13 вышеназванного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии счастьями 3,4 ст. 30 Федерального закона " О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" сотрудниками ДПС Карачевым И.В. и Кунгуровым А.В, "данные изъяты" управлением Бутолина Е.А. Водителю Бутолину Е.А было предложено предоставить документы для составления административного протокола, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался выходить из машины, при попытке сотрудника ДПС Карачева открыть дверь рукой, поднял боковое стекло автомобиля, при этом зажал руку инспектора, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выводы о наличии в деянии, совершенном Бутолиным Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сделаны судьей первой инстанции на основании анализа и оценки, собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном задержании от 5 июня 2014 года, протокола об административном правонарушении от 5 июня 2014 года, рапорта инспектора ДПС Кунгурова А.В., рапорта инспектора ДПС Карачева И.В., копии протокола об административном правонарушении в отношении Бутолина Е.А. по ст. 12.6 КоАП РФ от 5 июня 2014 года, копии объяснений Новокрещенова А.П. от 5 июня 2014 года.

Довод заявителя о том, что рассмотрение дела не подсудно судье районного суда основаны на неправильном толковании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении имеет недостатки в части отсутствия указания на фактические обстоятельства совершения правонарушения является не состоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 5 июня 2014 года подробно указаны фактические обстоятельства административного правонарушения.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правовых оснований для которой не усматривается.

Действия Бутолина Е.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бутолина Е.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бутолину Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бутолина Е.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Бутолина Е.А. - Балтина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков