Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 г. по делу N 33-2987/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Мельниковой Г.Ю.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 августа 2014 года дело по частной жалобе З на определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июля 2014 года, которым

заявление З в части требований о признании права на получение пая в имуществе ЖСК "Меридиан", об установлении лица, обязанного выплатить пай в имуществе ЖСК "Меридиан" оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 31 июля 2014 года. Разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено.

В принятии заявления З в части требований об установлении лица, виновного в нарушении имущественных прав, и о том, что заявление необходимо считать заявлением о преступлениях, отказано. Заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З обратился с заявлением о признании права на получение пая в имуществе ЖСК "Меридиан", установлении лица, обязанного выплатить ему данный пай, а также установлении лица, виновного в нарушении его имущественных прав, признании данного заявления сообщением о преступлении. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произвел обмен своей двухкомнатной квартиры в "адрес", занимаемой на условиях социального найма, на кооперативную квартиру в ЖСК "Меридиан" в "адрес" с полностью выплаченными вступительным и паевыми взносами. По его заявлению решением общего собрания членов ЖСК "Меридиан" от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены данного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он направил на имя председателя ЖСК "Меридиан" заявление о выходе из членов кооператива и выплате его пая в имуществе ЖСК, ответ на которое им не получен. Обслуживание жилого "адрес" осуществляет управляющая компания ООО "Аргон 19" без передачи ей документов по ЖСК "Меридиан". Полагает, что при смене обслуживающих организаций неустановленными лицами совершено преступление по захвату управления над имуществом ЖСК "Меридиан", что нарушает права его членов на паи и имущество кооператива. Поэтому истец просил признать за ним право на получение пая в имуществе ЖСК "Меридиан"; установить лицо, обязанное выплатить ему данный пай в имуществе ЖСК "Меридиан"; установить лиц, виновных в нарушении его имущественных прав и считать данное заявление сообщением о преступлении.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе З просит определение суда отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права. Указывает, что им подано заявление в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение, что исключает возможность оставления его без движения как искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда в части подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что З в порядке особого производства (глава 28 ГПК РФ) обращается с заявлением, в котором просит признать за ним право на получение пая в имуществе ЖСК "Меридиан" с установлением лица, обязанного выплатить ему данный пай в имуществе ЖСК "Меридиан", а также установить лиц, виновных в нарушении его имущественных прав, считать его заявление сообщением о преступлении.

Поскольку требования заявителя об установлении лиц, виновных в нарушении его имущественных прав и рассмотрении его заявления в качестве сообщения о преступлении не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются в ином судебном порядке, а именно, в порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в их принятии судом правомерно отказано.

Оставляя без движения заявление З в части его требований о признании права на получение пая в ЖСК "Меридиан" и установлении лица, обязанного выплатить данный пай в имуществе кооператива в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, суд указал на несоответствие его в указанно части требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. При этом суд сослался на необходимость уточнения данных требований истца, которые по сути не являются способом защиты его гражданских прав, а необходимость указания в исковом заявлении ответчика, его места жительства или места нахождения в силу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ является обязанностью истца.

Вместе с тем, коллегия приходит к выводу, что определение судьи в указанной части постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

Так, из содержания заявления З следует, что требования о признании права на получение пая в ЖСК "Меридиан" и установлении лица, обязанного выплатить данный пай в имуществе кооператива заявлены им в порядке особого производства, как требования связанные с установлением факт, имеющего юридическое значение. На эти обстоятельства заявитель указывает и в частной жалобе, полагая, что данные требования подлежат разрешению в порядке главы 28 ГПК РФ.

В силу п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Материально-правовые требования З о признании за ним права на выплату пая в ЖСК "Меридиан" с установлением лица, обязанного выплатить данный пай, связаны с разрешение спора о праве. Поэтому данные требования не могут быть рассмотрены судом в порядке особого производства. В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ заявление З в части указанных требований подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного определение суда в той части, в которой требования заявителя оставлены без движения, подлежит отмене, с разрешением в этой части вопроса по существу и вынесением определении об оставлении данных требований без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июля 2014 года в части оставления без движения заявления З по требованиям о признании права на получение пая в имуществе ЖСК "Меридиан" и установлении лица, обязанного выплатить данный пай, отменить. Разрешить в этой части вопрос по существу, оставив без рассмотрения требования З о признании права на получение пая в имуществе ЖСК "Меридиан" и установлении лица, обязанного выплатить данный пай. Разъяснить заявителю право на разрешение данных требований в порядке искового производства.

В остальной части определение оставить без изменения.

В удовлетворении частной жалобы З отказать.

Председательствующий:

Судьи: