Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 августа 2014 г. по делу N 33-2993/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Садыковой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 августа 2014 года материал по частной жалобе Т.Т.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2014 года, которым

возвращено исковое заявление Т.Т.А., О.Р.С. к Администрации г. Ижевска об оспаривании решения органа местного самоуправления о разрешении перевода жилого помещения в нежилое.

Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем еже основаниям после исправления недостатков заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 января 2014 года Т.Т.А. и О.Р.С. (далее по тексту - истцы) обратились в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Администрации г. Ижевска о признании незаконным и необоснованным постановления Администрации г. Ижевска от 19 августа 2013 года N981 о разрешении Ш.Р.Р. перевода "адрес" в г. Ижевске из "жилого помещения" в "нежилое".

Определением судьи от 24 апреля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для уплаты государственной пошлины в течение трёх дней с момента получения данного определения (л.д.37).

Определение получено Т.Т.А. 06 мая 2014 года (л.д.39).

В тот же день в Индустриальный районный суд поступило заявление Т.Т.А. с просьбой о принятии квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей с приложением чека-ордера N52 от 28 января 2014 года (л.д.52, 53).

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Т.Т.А. просит определение от 21 мая 2014 года о возврате искового заявления отменить, направить дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска, ссылаясь на нарушение судьёй норм процессуального права.

Изучив и проанализировав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, Т.Т.А. и О.Р.С. обратились в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и необоснованным постановления Администрации г. Ижевска, являющейся исполнительным органом местного самоуправления, то есть с требованием неимущественного характера.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (далее по тексту - госпошлина).

Согласно п.п.3 п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), по искам неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 200 рублей.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, госпошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при подаче иска Т.Т.А. и О.Р.С. должны были уплатить госпошлину в размере 200 рублей в равных долях, в данном случае - по 100 рублей каждая.

Согласно представленным материалам, при подаче иска 28 января 2014 года Т.Т.А. уплатила госпошлину в сумме 200 рублей, т.е. полностью в установленном законом размере, поэтому не имеется оснований для возврата подписанного ею искового заявления (л.д.52).

Между тем, возвращая исковое заявление Т.Т.А. и О.Р.С., судья пришла к выводу, что они не устранили в установленный срок недостаток, указанный в определении от 24 апреля 2014 года об оставлении искового заявления без движения, поскольку не представили документ, свидетельствующий об оплате О.Р.С. госпошлины в сумме 100 рублей.

Судебная коллегия признает данный вывод ошибочным, поскольку неуплата госпошлины одним из соистцов, не лишает возможности второго оплатить госпошлину полностью в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 мая 2014 года в части возврата искового заявления Т.Т.А. отменить.

Направить гражданское дело по иску Т.Т.А. к Администрации г. Ижевска об оспаривании решения органа местного самоуправления в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Т.Т.А. удовлетворить.

Председательствующий судья: Кричкер Е.В.

Судьи: Буров А.И.

Сентякова Н.Н.