Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 г. по делу N 33-2994/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 августа 2014 года частную жалобу Акмалиева С. М. на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года, которым постановлено:

"апелляционную жалобу Акмалиева С. М. на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года по гражданскому делу по заявлению Акмалиева С. М. о признании неправомерными действий государственного органа по снятию гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и понуждении к постановке на учет в качестве лица нуждающегося в жилом помещении, - оставить без движения.

Известить Акмалиева С.М. о необходимости в срок до 05 августа 2014 года устранить недостатки жалобы, указанные в определении.

Разъяснить Акмалиеву С.М., что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Акмалиев С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Камбарского районного суда от 27 июня 2014 г., которым в удовлетворении заявления Акмалиева С.М. о признании незаконными действий ГУ "Отдел МВД России по Камбар- скому району" по снятию заявителя с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возложении обязанности на ГУ "Отдел МВД России по Камбарскому району" восстановить на учете в ГУ "Отдел МВД России по Камбарскому району" в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, в порядке очередности по состоянию на 1986 г. по день вынесения решения судом, отказано в полном объеме.

Судья вынес вышеуказанное определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Однако, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе Акмалиевым С.М. не указаны основания, по которым он считает решение суда не правильным.Судебная коллегия находит данный вывод судьи районного суда не соответствующим обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства.Из представленной в районный суд апелляционной жалобы следуют основания, по которым заявитель считает решение незаконным и необоснованным, а также содержится просьба об отмене решения (л.д.52-53). Таким образом у районного судьи не имелось в силу норм гражданского процессуального законодательства оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. Таким образом, обжалуемое определение вынесено судьей районного суда с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Частная жалоба подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Акмалиев С.М. на решение Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Камбарский суд Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.Частную жалобу Акмалиева С.М. удовлетворить. Председательствующий Судьи