Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3192/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

ппредседательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Пономаревой А.В., Костенковой С.П.,

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 8 сентября 2014 года частную жалобу Л.

на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июля 2014 года,

которым апелляционная жалоба Л. на заочное решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года по иску МРИ ФНС РФ N по Удмуртской Республике к Л. о взыскании налога и пени, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования МРИ ФНС РФ N по Удмуртской Республике к Л. о взыскании налога и пени.

Л., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу.

Определением судьи от 7 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков - до 17 июля 2014 года.

Судья вынес вышеуказанное определение, возвратив жалобу заявителю.

В частной жалобе Л. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование жалобы указано на то, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, ею были устранены в срок, в связи с чем, оснований для возврата жалобы у судьи не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Л., судья руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 7 июля 2014 года апелляционная жалоба Л. оставлена без движения, в связи с отсутствием копии жалобы для истца, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17 июля 2014 года устранить указанные недостатки.

Квитанция об уплате государственной пошлины, а также копия апелляционной жалобы были направлены Л. в адрес суда почтой 16 июля 2014 года, что подтверждается штемпелем почтового оператора на конверте.

Таким образом, в силу ч.3 ст.108 ГПК РФ недостатки апелляционной жалобы заявителем были устранены в срок, указанный в определении судьи об оставлении жалобы без движения, в связи с чем, оснований для возврата жалобы у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июля 2014 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу Л. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Председательствующий судья: Копотев И.Л.