Решение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 13-3/2014

Решение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 25 апреля 2014 г. по делу N 13-3/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи-председательствующего Турищева И.В., судей Романенко Д.А. и Кулибабы Г.Л., при секретаре Кравченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Начальника Службы в " ... " пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по " ... " ( далее - Начальник Службы) о разъяснении апелляционного определения Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу по заявлению " ... " Позикова М.С. об оспаривании действий Начальника Службы, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Кулибабы Г.Л. о вынесенных судебных постановлениях по делу и доводах, приведённых Начальником Службы в обоснование необходимости разъяснения апелляционного определения по делу, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Борзинского гарнизонного военного суда от 2 июля 2013 года Позикову было отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконными действий Начальника Службы, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы. Апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 февраля 2014 года указанное решение гарнизонного военного суда было отменено и принято новое решение. При этом приказ Начальника Службы от 27 марта 2013 года "N" в части увольнения Позикова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта признан незаконным. На данное должностное лицо была возложена обязанность внести изменение в вышеуказанный приказ в части касающегося Позикова, указав как на основание его увольнения с военной службы по состоянию здоровья, то есть в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины включительно.

Начальник Службы обратился в Восточно-Сибирский окружной военный суд с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения.

В обоснование своего заявления данное должностное лицо сослалось на то, что поскольку в апелляционном определении суда было указано, что на дату исключения Позикова из списков личного состава тот был обеспечен всеми видами довольствия, то следует ли понимать, что на начальника учреждения возложена лишь обязанность о внесении изменений в приказ Начальника Службы от 27 марта 2013 года "N" об изменении основания увольнения заявителя с военной службы без производства дополнительных выплат Позикову.

Заявитель и Начальник Службы, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.

Обсудив данное заявление и проверив материалы, окружной военный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма процессуального закона позволяет суду только разъяснить принятое решение, в случае его неясности, не изменяя при этом его содержания, т.е. суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции также вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Между тем заявление Начальника Службы о разъяснении апелляционного определения окружного военного суда от 18 февраля 2014 года не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены заявленные Позиковым требования.

Согласно данному апелляционному определению судом принято решение только в части возложения обязанности на должностное лицо обязанности об изменении основания увольнения заявителя с военной службы. При этом были указаны конкретные нормы материального права, которыми надлежало руководствоваться Начальнику Службы при внесении изменения в вышеуказанный приказ от 27 марта 2013 года "N".

Какие-либо иные вопросы, связанные с увольнением Позикова с военной службы, в апелляционном определении разрешены не были. Данное судебное постановление не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления Начальника Службы о разъяснении апелляционного определения Восточно-Сибирского окружного военного суда не имеется.

Разъяснение же вопроса о необходимости производства Позикову дополнительных выплат, либо отсутствия таковой, на что указывает должностное лицо, приведет по существу к изменению решения суда, что является недопустимым.

Вместе с тем порядок производства расчёта с военнослужащим, увольняемым с военной службы по тому или иному основанию непосредственно регламентирован Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также иными нормативными правовыми актами, в частности, приказом ФСБ РФ от "дата" "N", положения которых носят императивный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 202 ГПК РФ окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Начальника Службы в " ... " пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по " ... " о разъяснении апелляционного определения Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу по заявлению " ... " Позикова М.С. отказать.

Судья-председательствующий

Судьи: