Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-329/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 21 августа 2014 г. по делу N 33-329/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи - председательствующего Антонова А.Г., судей - Винника С.Ю. и Минашкина А.Н., при секретаре Сухановой О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0000 " ... " Дьячковой С.Н. по ее частной жалобе на определение Иркутского гарнизонного военного суда от 26 июня 2014 года об отказе в принятии ее заявления.

Заслушав доклад судьи Винника С.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного акта и доводы частной жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Дьячкова 25 июня 2014 года обратилась в Иркутский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании бездействий командира войсковой части 0000, связанных с не рассмотрением представления военной прокуратуры " ... " гарнизона об устранении нарушения закона от 24 марта 2014 года "N" связанных с исключением из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 26 июня 2014 года в принятии заявления отказано, поскольку имеется решение суда, принятое о том же предмете и вступившее в законную силу.

В частной жалобе Дьячкова, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, передав дело на рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование своей жалобы указывает, что в сентябре 2013 года она оспаривала в Иркутском гарнизоном военном суде решение жилищной комиссии от 27 сентября 2013 года об исключении ее из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, а в заявлении от 20 июня 2014 года она просила суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 0000, выразившееся в неисполнении представления военной прокуратуры " ... " гарнизона.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку нарушений требований гражданского процессуального законодательства не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом согласно статьи 250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу 26 ноября 2013 года решением Иркутского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Дьячковой об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 0000 в лице её председателя и заинтересованного лица, командира войсковой части 0000, связанного с исключением Дьячковой из списков военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с пропуском заявителем трёхмесячного срока обращения с заявлением в суд, отказано.

Следовательно, имеется вступившее в законную силу решение суда по делу о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем гражданском деле. Оспариваемое заявителем решение признано не противоречащим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах у судьи имелись законные основания к отказу в принятии данного заявления.

Определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, и в силу статьи 330 ГПК РФ не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьей 333 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского гарнизонного военного суда от 26 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Дьячковой С.Н. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: