Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-331/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 21 августа 2014 г. по делу N 33-331/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Шагинова А.Л., судей Гребенкина И.П. и Гордеевой Е.О., при секретаре Кравченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Мирзеханова Р.Р., об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с отказом в направлении на обучение по программам дополнительного профессионального образования, по апелляционной жалобе заявителя Мирзеханова Р.Р. на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 17 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гребенкина И.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Мирзеханов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками " ... " военного округа от 6 сентября 2013 года "N" он досрочно уволен с военной службы, а приказом командира войсковой части 11111 от 21 марта 2014 года "N" исключён из списков личного состава части с 8 апреля 2014 года.

Решением Борзинского гарнизонного военного суда от 20 мая 2014 года на командира войсковой части 11111 возложена обязанность внести изменения в свой приказ, изменив дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с необеспечением его положенными видами довольствия.

9 апреля 2014 года Мирзеханов обратился к командиру войсковой части 00000 с рапортом о направлении его на обучение по программам дополнительного профессионального образования, в связи с истечением в 2012 году срока действия сертификата, дающего право заниматься врачебной деятельностью. Вместе с тем, в удовлетворении данного рапорта ему было отказано.

Полагая свои права нарушенными, Мирзеханов просил суд признать вышеуказанные действия командира войсковой части 00000 незаконными и обязать названное воинское должностное лицо направить его на обучение по программам дополнительного профессионального образования.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечён руководитель Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по " ... "".

Решением Борзинского гарнизонного военного суда от 17 июня 2014 года в удовлетворении заявления Мирзеханову отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Мирзеханов, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы Мирзеханов, указывает, что командованием нарушено его право на своевременное обучение по программам дополнительного профессионального образования, которое необоснованно не было восстановлено судом первой инстанции. При этом в обоснование своей позиции Мирзехзанов приводит самостоятельный анализ положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Восточно-Сибирский окружной военный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, гарнизонным военным судом при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, не допущено.

Так, в соответствии с п.24 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года "N", военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона и настоящим Положением.

В соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы в период после увольнения с военной службы и до исключения из списков личного состава воинской части могут решаться лишь вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

При таких обстоятельствах, в условиях действия приказа командующего войсками " ... " военного округа от 6 сентября 2013 года "N" о досрочном увольнении Мирзеханова с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (пп. "е.1", п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), у командира воинской части отсутствовали основания к удовлетворению рапорта заявителя от 9 апреля 2014 года и направлению его на обучение по программам дополнительного профессионального образования.

Волеизъявление Мирзеханова к совершенствованию своих профессиональных знаний, изложенное в листе беседы от 7 августа 2013 года, при разрешении данного гражданского дела правового значения не имеет, поскольку заявитель досрочно уволен с военной службы по вышеуказанному основанию.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления по существу является правильным, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Восточно-Сибирский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Борзинского гарнизонного военного суда от 17 июня 2014 года по гражданскому делу по заявлению Мирзеханова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: