Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-359/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-359/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

судьи-председательствующего Гордиенко Ю.А.,

судей - Гребенкина И.П. и Гордеевой Е.О.,

при секретаре Кравченко А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 " ... " Помаскина Е.С. об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия за период с октября по декабрь 2013 года, по частной жалобе заявителя на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Помаскина Е.С. на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гордеевой Е.О., изложившей обстоятельства дела, доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Борзинского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года в удовлетворении заявления Помаскина Е.С. об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия за период с октября по декабрь 2013 года, отказано.

12 февраля 2014 года на данное решение заявителем подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до 24 февраля 2014 года.

Вышеуказанное определение посредством почтовой связи 14 февраля 2014 года направлено в адрес Помаскина Е.С. и получено им 20 февраля 2014 года.

На определение от 13 февраля 2014 года заявителем подана частная жалоба, в которой он указывает, что срок для устранения недостатков жалобы, установленный в определении, является неразумным. Также ставит вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Рассмотрев материалы дела с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, наделяющей суд апелляционной инстанции правом рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы заявителя, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе, поданной Помаскиным Е.С. на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года, не содержится оснований, по которым он считает решение суда неправильным. В связи с этим жалоба была обоснованно оставлена без движения.

Между тем срок для устранения недостатков, установленный в определении - до 24 февраля 2014 года, нельзя признать разумным, поскольку судьей не учтено то обстоятельство, что Помаскин Е.С., которому копия определения была направлена посредством почтовой связи и получена им 20 февраля 2014 года, проживал в " ... ", тогда как гарнизонный военный суд находится в г.Борзя. Фактически после получения копии определения у Помаскина Е.С. имелось несколько дней на устранение недостатков, два из которых - 22 и 23 февраля 2014 года - являлись выходными днями.

С учетом данного обстоятельства окружной военный суд приходит к выводу о необходимости отмены данного определения в части установления срока для устранения недостатков.

При этом, поскольку вместе с частной жалобой Помаскиным Е.С. в суд была направлена и апелляционная жалоба, в которой указанные в определении недостатки были устранены, государственная пошлина за подачу жалобы уплачена в необходимом размере, суд апелляционной инстанции, с учетом положений абз. 3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к выводу о возможности, не разрешая вопрос по существу об установлении заявителю нового срока для устранения недостатков, принять данное гражданское дело с апелляционной жалобой к производству Восточно-Сибирского окружного военного суда с назначением к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции и извещением лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Помаскина Е.С. отменить в части установления срока для устранения недостатков.

Принять гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Помаскина Е.С. об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия за период с октября по декабрь 2013 года, по апелляционной жалобе заявителя Помаскина Е.С. на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года к производству Восточно-Сибирского окружного военного суда и назначить судебное заседание на 10 часов 14 октября 2014 года в помещении окружного военного суда, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья-председательствующий

Судьи: