Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2014 г. по делу N 4А-376/2014

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Войцеховской Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войцеховской Л. В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2014г. Войцеховская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Войцеховская Л.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Войцеховская Л.В., управляя транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем "Хонда Фит", после чего с места ДТП скрылась, о происшествии в полицию не сообщила, чем нарушила пункт 2.5 Правил.

Факт совершения Войцеховской Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); справкой о ДТП со схемой происшествия (л.д.8-9); письменными объяснениями ФИО1, Войцеховской Л.В., ФИО2 (л.д.10-12); карточкой учета транспортных средств (л.д.17); фотографиями (л.д.18-20); показаниями инспектора ДПС ФИО3 в судах первой и второй инстанций (л.д.23,39).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Войцеховской Л.В. требований п. 2.5 Правил и ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности Войцеховской Л.В. в его совершении, является правильным и обоснованным.

Утверждение автора жалобы о том, что нарушение пункта 2.5 Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, является не обоснованным.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что она покинула место ДТП по договоренности со вторым участником ДТП, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения мирового соглашения между участниками ДТП на месте и составления ими предусмотренных Правилами документов. При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил, о чем заявитель указывает в жалобе, соблюдены не были.

Ссылки Войцеховской Л.В. на малозначительность административного правонарушения, являются не состоятельными, поскольку с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ у суда не имелось.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор надзорной жалобы не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, проверяющего вступившие в законную силу постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Войцеховской Л.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войцеховской Л. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников