Постановление Хабаровского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 4а-394/14

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Новоторг-ДВ" Башвиновой Т.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 февраля 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Новоторг-ДВ", расположенного по "адрес"

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2013г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО "Новоторг-ДВ" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 февраля 2014 г. указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель Общества Башвинова Т.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В силу п.3 ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п.3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. N64 (далее-СанПиН), загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что 17 декабря 2013 г. в ходе проведения административного расследования установлено, что Обществом при эксплуатации магазина "Бонус", расположенного "адрес", не соблюдаются требования п.3.7 СанПиНа, а именно в магазин осуществляется загрузка продовольственного сырья и пищевых продуктов через вход, расположенный со стороны торца жилого дома, где расположены окна квартир, что ухудшает условия проживания людей в жилом доме.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Ссылки заявителя об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку материалами дела событие и состав инкриминируемого Обществу правонарушения подтверждаются.

Вопреки доводам автора жалобы, судьей краевого суда сделан правильный вывод о том, что обязанность юридического лица по соблюдению СанПиНа не зависит от времени постройки помещений, в которых осуществляется торговля продовольственными товарами, поскольку Общество вправе самостоятельно определять места осуществления деятельности с учетом требований, предъявляемых к конкретным видам деятельности, либо не осуществлять таковую вообще. Указанный вывод положениям п.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ не противоречит.

При этом диспозиция ст. 6.4 КоАП РФ носит формальный характер, не предполагает возникновения или наличия какого-либо ущерба, причиненного совершенным правонарушением, его размера. Сам факт нарушения юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений образует состав данного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения ООО "Новоторг-ДВ" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.4 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 февраля 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Новоторг-ДВ" оставить без изменения, а жалобу генерального директора Общества Башвиновой Т.А.- без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников