Постановление Хабаровского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 4а-389/14

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гуцола Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N16 Индустриального района г.Хабаровска от 30 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ятимова С., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N16 Индустриального района г.Хабаровска от 30 октября 2013 г. Ятимов С. за управление автобусом, на котором на передней части установлены световые приборы с огнями красного цвета, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник Гуцол Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Ятимов С. управлял автобусом, на котором на передней части установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие административного правонарушения, а также физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Заявителем к жалобе приложена копия протокола об административном правонарушении, согласно которой Ятимову С. инкриминируется нарушение ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется оригинал протокола об административном правонарушении от 30 августа 2013г. (л.д.3), который содержит исправления в части указания статьи КоАП РФ, на основании которой Ятимов С. подлежал привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Сведений о направлении лицу, привлекаемому к ответственности, копии протокола с внесенными должностным лицом изменениями, материалы дела не содержат.

Кроме этого к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт начальника отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, согласно которому в отношении Ятимова С. должностным лицом был составлен протокол по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные противоречия остались без внимания и оценки мирового судьи. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не допрашивалось.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Ятимова С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Гуцола Д.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N16 Индустриального района г.Хабаровска от 30 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ятимова С. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников