Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 г. по делу N 33-5049/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Федоровой Г.И.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мегафон Ритейл" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2014 года по исковому заявлению Гуровой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мегафон-Ритейл" о взыскании суммы компенсации по оплате проезда, компенсации морального вреда, процентов.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурова А.А. обратилась в суд с иском ОАО "Мегафон Ритейл" о взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она была принята на работу в салон связи "Мегафон" г. Николаевска-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца-консультанта.

В сентябре 2013 года ею было подано заявление о предоставлении дополнительного отпуска для прохождения промежуточной аттестации и оплаты проезда к месту нахождения высшего учебного заведения до г. Хабаровска. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

По окончании промежуточной аттестации истица представила отчет о понесенных расходах в территориальный офис г. Хабаровска, работодатель сообщил, что компенсация по оплате проезда будет перечислена на ее расчетный счет, однако по истечении двух месяцев расходы не компенсированы.

С учетом уточненных исковых требований истица просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения расходов по оплате проезда в размере "данные изъяты"., денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств по оплате проезда в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.04.2014 исковые требования Гуровой А.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с открытого акционерного общества "Мегафон Ритейл" в пользу Гуровой А.А. стоимость проезда к месту учебы в размере "данные изъяты" денежную компенсацию в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

Суд взыскал с ОАО "Мегафон Ритейл" государственную пошлину в размере "данные изъяты". в бюджет Николаевского муниципального района.

В апелляционной жалобе ОАО "Мегафон Ритейл" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Гурова А.А., обращаясь за компенсацией расходов по оплате проезда к месту обучения, не представила документы, подтверждающие эти расходы.

В письменных возражениях Гурова А.А. указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы как необоснованной.

В апелляционную инстанцию Гурова А.А. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель ОАО "Мегафон Ритейл" доводы и требования жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Мегафон Ритейл" Гурова А.А. принята на работу в салон связи "МегаФон" г. Николаевска-на-Амуре на должность продавца, с ней заключен трудовой договор, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Гурова А.А. переведена на должность продавца-консультанта.

17.09.2013 Гурова А.А. обратилась с письменным заявлением о предоставлении ей отпуска с 30.09.2013 по 19.10.2013, а также оплате проезда до г. Хабаровск в связи с выездом на сессию в г. Хабаровск.

Приказом от 27.09.2013 ОАО "Мегафон Ритейл" Гуровой А.А. предоставлен учебный отпуск с 30.09.2013 по 19.10.2013.

ДД.ММ.ГГГГ Гурова А.А. уволена по собственному желанию.

Удовлетворяя исковые требования, и руководствуясь положениями ст. 173 Трудового кодекса РФ, суд исходил из того, что факт несения Гуровой А.А. расходов по проезду к месту обучения нашел свое подтверждение.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он не противоречит материалам дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата проезда к месту учебы и обратно истцу произведена не была, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца с ОАО "Мегафон Ритейл" подлежат взысканию расходы на проезд к месту учебы и обратно, поскольку они подтверждены материалами дела.

Из справки КГУП "Хабаровские авиалинии" от 05.03.2014 следует, что 13.09.2013 Гурова А.А. приобрела авиабилет N по маршруту Николаевск-на-Амуре - Хабаровск с датой вылета из Николаевска-на-Амуре 29.09.2013, стоимость билета составила "данные изъяты"., пассажирка вылетела согласно указанному авиабилету.

Суд правильно пришел к выводу о том, что подлежат взысканию и проценты за несвоевременную выплату денежной суммы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". соответствует требованиям разумности и справедливости и не противоречит ст. 237 Трудового кодекса РФ.

При вынесении решения нарушений процессуального законодательства, влекущих его отмену, судом не допущено.

Доводы жалобы о не представлении истицей документов, подтверждающих расходы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2014 года по исковому заявлению Гуровой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мегафон-Ритейл" о взыскании суммы компенсации по оплате проезда, компенсации морального вреда, процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

Г.И. Федорова