Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5154

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Иском Е.П.

судей Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.

при секретаре Козаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 13 августа 2014 года частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2014г. о прекращении производства по делу по заявлению Вдовина А.И. об оспаривании действий Министерства социальной защиты населения Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, ссылаясь на то, что у судьи ФИО5 находится его иск к ИП ФИО6 о нарушении его прав на бесплатный проезд в городском коммерческом автобусе, как пенсионера, имеющего единый социальный билет. Это право предоставлено ему Постановлением Губернатора Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ г., но Министерство социальной защиты сообщило судье ФИО5 о том, что ИП ФИО6 не обязана возить заявителя бесплатно на своих коммерческих автобусах, указав, что Постановление Губернатора края N от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО6 не распространяется. Считает, что такие действия Министерства социальной защиты населения Хабаровского края незаконными.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2014 года производство по гражданскому делу по заявлению Вдовина А.И. об оспаривании действий Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, прекращено, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Вдовин А.И. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что суд необоснованно сослался на то, что он, как заявитель, фактически не согласен доводами Министерства социальной защиты населения по Хабаровскому краю, изложенными в отзыве на его заявление по делу N г. (2-421/2014), рассмотренному судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела по приведенным в частной жалобе доводам, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства к материалам данного дела, были приобщены материалы гражданского дела N г. (2-421/2014 г.) по иску Вдовина А.И. к ИП ФИО6 о признании нарушенными права на проезд по единому социальному проездному билету в автобусе, принадлежащем ИП ФИО6

Согласно материалам гражданского дала N 2-609/2013г. (2-421/2014), исковое заявление Вдовина А.И. было принято к производству.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.12.2013г. к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты населения в Хабаровском крае.

Министерством социальной защиты населения Хабаровского края, 31.01.2014г. посредством факсимильной связи представлен отзыв от 31.01.2014г. исх. N 2.1-1403 на заявление Вдовина, в котором представитель Министерства социальной защиты населения изложил позицию Министерства по данному вопросу, как ответчик, а именно указал, что поскольку на ИП ФИО6 обязанность по предоставлению льготного проезда по единому социальному проездному билету не возложена, возмещение расходов за предоставленный отдельным категориям граждан льготный проезд ею не производится.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.04.2014г. Вдовину А.И. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что из заявления Вдовина А.И. следует, что фактически он выражает свое несогласие с доводами, изложенными в отзыве ответчика Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, которые были представлены представителем Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, по делу N. (2-421/2014).

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, подтверждается имеющимися в материалах дела копией решения и отзыва ответчика Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, а определение суда может быть признано законным, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2014г. о прекращении производства по делу по заявлению Вдовина А.И. об оспаривании действий Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.П. Иском

Судьи Е.В. Волошина

О.В. Герасимова