Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Дорожко С.И., Железовского С.И.,
при секретаре Задорожной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года частную жалобу Лабзиной Ю. Е. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2014 года об отказе в принятии заявления Лабзиной Ю. Е. по иску к Лабзину А. П., Лабзину А.А., Лабзину К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Лабзина Ю.Е. обратилась в суд с иском к Лабзину А.П., Лабзину А.А., Лабзину К.А. о признании утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с аналогичным иском в удовлетворении которого суд отказал, впоследствии ответчики приняли решение добровольно выехать на другое место жительства и сняться с регистрационного учета, однако ранее состоявшееся решение суда фактически закрепило за ними бессрочное право пользования, что может затруднить отчуждение жилого помещения.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2014 года Лабзиной Ю.Е. отказано в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Лабзина Ю.Е. просит определение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на иные обстоятельства, являющиеся основанием иска, возникшие после рассмотрения первого иска. Снятие ответчиков с регистрационного учета не свидетельствует об отсутствии спора о праве пользования жилым помещением.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая Лабзиной Ю.Е. в принятии иска, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.05.2009 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В настоящее время спор по пользованию жилым помещением между сторонами отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчики снялись с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебная коллегия с выводами судьи согласиться не может.
Положение п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.
Между тем, как следует из материалов дела, основание заявленного Лабзиной Ю.Е. иска применительно к ранее рассмотренному судом спору тождественным не является, обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленных требований, возникли позже. Вывод об отсутствии спора о праве пользования спорным жилым помещением на стадии разрешения вопроса о принятии дела к производству суда преждевременен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Лабзиной Ю. Е. удовлетворить.
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2014 года об отказе в принятии заявления Лабзиной Ю. Е. по иску к Лабзину А. П., Лабзину А.А., Лабзину К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить и передать материалы по иску в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
судьи С.И. Дорожко
С.И. Железовский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.