Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 г. по делу N 33-5096/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Бузыновской Е.А., Симаковой М.Е.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самар В. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Самар В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и "адрес" о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, возложению обязанности по назначению и выплате премии.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., представителя Самар В.В. - Хорошевой А.В., представителя УПФ РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края Лузина А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Самар В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, возложению обязанности по назначению и выплате пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФ РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчик мотивировал тем, что отсутствуют доказательства его постоянной занятости в качестве "данные изъяты", занятость на работе в "данные изъяты", которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта и служебного вспомогательным и разъединенным, пригородного и внутригородского сообщения. Считает, что он имеет право на льготную пенсию, поскольку он выполнял соответствующие работы в навигационный период, месяцами не был дома, на самоходном судне работал за пределами портовой акватории. Работа на теплоходах подтверждена предоставленными им документами. Необходимую ответчику справку из ОАО "Амур-Порт" предоставить не может, поскольку предприятие такие справки больше не выдает, все документы сданы в городской архив. Просит суд признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным в части исключения из льготного стажа периодов его работы. Включить в льготный стаж период работы на предприятии "Амур-Порт" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в узле связи - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учесть его работу с учетом льготы, как полный навигационный период. Обязать пенсионный фонд назначить и выплачивать ему пенсию с момента исполнения ему 50 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным в части исключения из льготного стажа периодов работы, включения в льготный стаж периодов работы и учесть их в следующем порядке: в "данные изъяты" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера "данные изъяты"; в "данные изъяты" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период (сезон). Также просит включить в стаж работы периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обязанность назначить и выплачивать пенсию Самар В.В. с момента исполнения пятидесяти лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа работы Самар В. В. периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить Самар В. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота.

Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В остальной части исковые требования Самар В. В. - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Самар В.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, в части отказа во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что суд вынес решение, противоречащее первичным документам, указывающим на то, что судно "данные изъяты" имело район плавания от "данные изъяты" и фактически назначение судна не менялось, оно входило в буксирный флот. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное судно не могло относиться к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Также считает необоснованным вывод пенсионного органа об усредненной продолжительности навигационного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не все суда могут выйти в рейс со дня открытия навигации и возвратиться в порт в день закрытия навигации, разница составляет "данные изъяты". Указывает, что суд не учел тождественность, условия и специфику его работы на предприятии "данные изъяты" в связи с чем необоснованно отказал во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика УПФ РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку истец извещен о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Самар В.В. обратился в управление Пенсионного фонда РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (том 1 л.д. 47).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N Самар В.В. в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа - "данные изъяты" и отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением установлено, что страховой стаж истца составил "данные изъяты" стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил "данные изъяты" специальный стаж составил "данные изъяты"

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Самар В.В. переведен "данные изъяты" Комсомольского-на-Амуре речного порта теплохода "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" на теплоход "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "данные изъяты" на теплоход "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "данные изъяты" на теплоход "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" теплохода "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" на теплоход "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" на теплоход "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" на теплоход "данные изъяты" уволен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят "данные изъяты" теплохода "данные изъяты" в ОАО "Электрическая связь" Хабаровского края Комсомольский узел электросвязи, ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" теплохода "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по сокращению штатной численности. ДД.ММ.ГГГГ Самар В.В. принят на должность "данные изъяты" теплохода "данные изъяты" ОАО "Дальневосточная компания электросвязи", ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что для работников плавсостава на реке Амур установлена усредненная продолжительность навигационного периода с 01 мая по 01 ноября.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь правовыми нормами ч. 2 ст. 12, ст. 27, 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 28, 29 Закон РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (утратили силу с 01 января 2005 года), пришел к выводу, что нет оснований для включения в специальный стаж периодов работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период Самар В.В. выполнял работу в должности капитана-механика в Централизованном узле электросвязи N города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского филиала ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" на служебно-вспомогательном теплоходе "Елец" речного флота.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не "данные изъяты" и "данные изъяты" в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее "данные изъяты"

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный пп. 1 - 10 п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 9 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

Согласно выданной справке Амурского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ N, теплоход "данные изъяты" - буксирный для буксировки судов; район плавания - от города "данные изъяты" до города "данные изъяты". До ДД.ММ.ГГГГ - разъездной теплоход" (том 2, л.д. 160).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N "О работе теплохода в период навигации ДД.ММ.ГГГГ и оплате труда членам экипажа" следует, что для бесперебойной перевозки грузов в период навигации ДД.ММ.ГГГГ, обеспечения безопасности плавания и стоянки теплохода "данные изъяты" в порту укомплектована команда, в состав которой входит капитан-механик Самар В.В. Район плавания установлен: Комсомольск-на-Амуре - Николаевск-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 242).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N "О работе теплохода в период навигации ДД.ММ.ГГГГ и оплате труда членам экипажа" следует, что для бесперебойной перевозки грузов в период навигации ДД.ММ.ГГГГ, обеспечения безопасности плавания и стоянки теплохода "Елец" укомплектована команда, в состав которой входит "данные изъяты" Самар В.В. Район плавания установлен: по реке Амур "адрес" - "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 243).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N "О работе теплохода в период навигации ДД.ММ.ГГГГ и оплате труда членам экипажа" следует, что для перевозки грузов для производственных нужд в навигационный период ДД.ММ.ГГГГ, обеспечения безопасности плавания и стоянки теплохода "Елец" укомплектована команда, в состав которой входит капитан-механик Самар В.В. Район плавания установлен: по реке "данные изъяты" "адрес" - "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 244).

Анализируя представленные в материалах гражданского дела документы, судебная коллегия приходит к выводу, что судно "данные изъяты" на котором Самар В.В. работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относилось к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, следовательно Самар В.В. имеет право на включение указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота.

Из материалов дела следует, что Самар В.В. отработал не полный навигационный период: в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" в льготном исчислении; в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" в льготном исчислении; в ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период - "данные изъяты" в льготном исчислении, всего стаж работы в плавсоставе на судах речного флота за указанные периоды составляет - "данные изъяты"

С учетом документально подтвержденных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") и периодов, учтенных судом первой инстанции, как дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), суммарный стаж работы в плавсоставе на судах речного флота в льготном исчислении составляет "данные изъяты".

Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж работы Самар В.В. составил более "данные изъяты", в связи с чем он имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 18 июня 2013 года.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворения исковых требований частично.

В иной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требования Самар В. В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отмененной части принять новое решение:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из стажа периодов работы в плавсоставе речного флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить Самар В. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обязанность назначить и выплачивать Самар В. В. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: М.Е. Симакова

Е.А. Бузыновская