Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-5095/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.С. Жельнио,

судей: С.И. Железовского, С.И. Дорожко,

при секретаре: М.П. Задорожной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Ю. Е. к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя,

с частной жалобой УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.05.2014г. о возвращении частной жалобы УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2014г. об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.04.2013г.,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.04.2013г. исковое заявление Петрова Ю.Е. к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". В удовлетворении иска Петрова Ю.Е. к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказано. Решение вступило в законную силу на основании определения суда апелляционной инстанции от 10.07.2013 г.

03.03.2014 г. УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в соответствии со ст. 443, ч.2 ст. 445 ГПК РФ и взыскании с Петрова Ю.Е. в пользу УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре выплаченных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. сумм.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2014г. в удовлетворении заявления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о повороте исполнения решения суда от 11.04.2013 г. - отказано.

Представителем УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ляпиной Е.Ю. подана частная жалоба на определение суда от 14.05.2014г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.05.2014г. частная жалоба - возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ляпина Е.Ю. просит определение судьи от 30.05.2014г. - отменить, как незаконное и необоснованное и принять поданную в срок частную жалобу, ссылаясь на то, что частная жалоба на определение суда от 14.05.2014г., официально зарегистрированная в Отделе делопроизводства и режима УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 27.05.2014г. под исходящим номером N, получена курьером суда 29.05.2014 г. под роспись в журнале регистрации передачи документов курьеру суда. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на определение суда от 14.05.2014 г., судья исходил из того, что срок обжалования определения суда истекал 29.05.2014 г. (четверг), а частная жалоба подана 30.05.2014г. по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами и с определением судьи первой инстанции, поскольку частная жалоба на определение суда от 14.05.2014 г. подана представителем УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 29.05.2014 г. - в предусмотренный ст. 332 ГПК РФ 15-дневный срок (л.д. 14 - 15).

При таких обстоятельствах, определение судьи от 30.05.2014 г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба - удовлетворению, участвующие в деле лица - вызову в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы на определение суда от 14.05.2014 г. об отказе в повороте исполнения решения суда в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.05.2014г. о возвращении частной жалобы УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - отменить.

Рассмотрение частной жалобы УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2014 г. об отказе в повороте исполнения решения суда - назначить на 14-00 часов 08.08.2014 г., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Жельнио

Судьи: С.И. Железовский

С.И. Дорожко