Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-5087

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей: Пестовой Н.В.

Симаковой М.Е.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ОАО "Первое коллекторское бюро" - Юсуповой Е.Н. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2014г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Аллахвердиевой Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Первое коллекторское бюро" к Аллахвердиевой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

22 мая 2014 года в адрес Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края поступила апелляционная жалоба истца ОАО "Первое коллекторское бюро" на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2014г. в удовлетворении заявления представителя ОАО "Первое коллекторское бюро" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель истца ОАО "Первое коллекторское бюро" - Юсупова Е.Н. просит определение суда от 05.06.2014г. отменить и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока. В жалобе указывает, что решение суда получено истцом по почте 13.04.2014г., апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента получения мотивированного решения. Изготовление мотивированной апелляционной жалобы заняло длительное время в связи с характером спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014г. вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Аллахвердиевой Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель ОАО "Первое коллекторское бюро" в судебном заседании не присутствовал.

Копия решения направлена в адрес истца почтой 10.04.2014г., получена им 13.04.2014г.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 08.05.2014г. Апелляционная жалоба поступила в суд 22.05.2014 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представителем истца не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как видно из материалов дела, копия решения получена истцом 13.04.2014г., срок обжалования истекал 08.05.2014г., то есть у истца имелось 25 дней на обжалование судебного акта, объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на его обжалование не установлено.

Необходимость длительной подготовки апелляционной жалобы в связи с характером спора не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда.

Иных уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального права при вынесении определения суда.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2014г оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ОАО "Первое коллекторское бюро" - Юсуповой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Пестова Н.В.

Симакова М.Е.