Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-5116

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей: Пестовой Н.В.

Симаковой М.Е.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой Т. Ф., Макаровой В. А., Макарова А. А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014г. по гражданскому делу по иску Макаровой Т. Ф., Макарова А. Д., Макаровой В. А., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Макарова А. А., действующего в своих интересах и интересах ФИО2 к администрации г.Хабаровска о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Макаровой В.А. и Макаровой Т.Ф. - Богоявленской Л.В., пояснения Макаровой Т.Ф., представителя Макарова А.А. - Волошиной И.П., представителя администрации г. Хабаровска - Фадеевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2008 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Макарову А.Д., Макаровой В.А., Макаровой Т.Ф., Макарову А.А., ФИО2 ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям размером не менее 108 квадратных метров общей площади.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 мая 2009г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Макарова Т.Ф., Макарова В.А., Макаров А.А. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено, так как имеются затруднения по подбору соответствующего жилого помещения большой площади. После вынесения решения суда изменился состав семьи в связи со смертью Макарова А.Д., в связи с чем их семья не нуждается в жилом помещении площадью 108 кв.м. Полагают изменение способа исполнения решения суда путем присуждения денежной компенсации на приобретение жилого помещения ускорит его исполнение и реализацию права на жилье. Просили изменить порядок и способ исполнения решения суда и взыскать с должника денежные средства в размере "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Макарова Т.Ф., Макарова В.А., Макаров А.А. просят определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывают, что предлагаемое им администрацией г.Хабаровска жилое помещение по "адрес" на 23 кв.м. превышает размер нужного им жилого помещения, в связи с чем его содержание существенно отразится на их имущественном положении. Кроме того, данное жилое помещение приобреталось администрацией г.Хабаровска после прекращения исполнительного производства в отношении взыскателя Макарова А.Д. в связи с его смертью. Иных жилых помещений администрация г.Хабаровска им не предлагает, чем нарушает их право на свободу передвижения и право на жилище.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения (часть первая статьи 203 ГПК РФ).

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

По смыслу означенных законоположений основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для принудительного исполнения, в силу которых его исполнение первоначальным способом оказывается невозможным.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая заявление Макаровой Т.Ф., Макаровой В.А., Макарова А.А., суд первой инстанции учел изложенные выше правовые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2008 года, не может быть изменен.

При этом суд правомерно исходил из того, что возможность исполнения решения не утрачена, администрацией г.Хабаровска предпринимаются меры по его исполнению: заявителям неоднократно предлагалось жилое помещение по "адрес", соответствующее требуемому на основании решения суда, указанное жилое помещение в настоящее время свободно и может быть передано взыскателям, возможность исполнения решения суда не утрачена.

При этом прекращение исполнительного производства в отношении Макарова А.Д. не является обстоятельством, исключающим возможность исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы повторяют позицию заявителей, поддержанную в суде первой инстанции, выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Т. Ф., Макаровой В. А., Макарова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Пестова Н.В.

Симакова М.Е.