Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5074/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Железовского С.И.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванинского транспортного прокурора в интересах Усольцева А. Л. к ОАО "Порт Ванино" о понуждении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, по апелляционному представлению и.о. Ванинского транспортного прокурора Е.Н. Виговского на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Ванинской транспортной прокуратуры Марченко Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ванинский транспортный прокурор в интересах Усольцева А.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Порт Ванино" о понуждении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование на индивидуальный лицевой счет Усольцева А.Л. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

В обоснование иска указано, что ответчик, будучи работодателем Усольцева А.Л., не исполнил свои обязательства по своевременной уплате страховых взносов и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ года, что было установлено прокурором в ходе проверки по заявлению Усольцева А.Л.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении и.о. Ванинского транспортного прокурора Е.Н. Виговский ставится вопрос об отмене решения суда. Полагает решение суда незаконным, поскольку отказом в иске были нарушены права Усольцева на пенсионное обеспечение.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции представителем Ванинской транспортной прокуратуры представлено заявление Усольцева А.Л. об отказе от иска со ссылкой на уплату ответчиком страховых взносов в добровольном порядке. Аналогичное заявление об отказе от иска поступило от Ванинского транспортного прокурора.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Системное толкование положений статей 39 и 172 ГПК РФ позволяет сделать вывод о необходимости проверить волеизъявление материального истца и разъяснить сторонам последствия отказа от иска.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, не принимает отказ от иска Усольцева А.Л., т.к. стороны спора в судебное заседание не явились, волеизъявление на прекращение производства по делу не подтверждено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционного представления и оснований для отмены решения суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) организации являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона о страховых взносах расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу пунктов 3-5 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение отчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые исчисляются исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Страхователи самостоятельно исчисляют сумму страховых взносов и представляют расчеты не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Как следует из справки ОАО " Порт Ванино", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Усольцевым по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет "данные изъяты" и обязательное медицинское образование - "данные изъяты"

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО "Порт Ванино" перечислил страховые взносы за 2014 г. в общей сумме "данные изъяты"

Поскольку исчисление данных взносов производится нарастающим итогом, индивидуализация ежемесячных обязательных платежей при перечислении их работодателем в соответствующие Фонды не предусмотрена, то распределение по индивидуальным лицевым счетам работников, определение правильности полноты исчисления страховых взносов производится Пенсионным фондом, Фондом социального страхования, Фондом обязательного медицинского страхования по истечении расчетного периода, т.е. первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года, календарного года.

Сведений, подтверждающих несоответствие перечисленной суммы обязательных платежей в размере "данные изъяты" действительной обязанности по их уплате, прокурором, а также заинтересованным лицом- территориальным органом Пенсионного фонда, не представлено на момент принятия решения судом первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель территориального органа Пенсионного фонда подтвердил поступление страховых взносов в сумме "данные изъяты", и возможности определения полноты уплаты страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ г, по окончанию камеральной проверки (л.д. 46). В заявлении, адресованном суду апелляционной инстанции, подтвердил уплату ответчиком в полном объеме страховых взносов за 1 квартал 2014 года.

При таком положении, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска прокурору ввиду недоказанности заявленных требований, являются правильными, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционного представления не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, о чем содержится требование в апелляционном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Ванинского транспортного прокурора Е.Н. Виговского - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судья О.Б. Дорожкина

С.И. Железовский