Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 августа 2014 г. по делу N 33-5206/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Дорожко С.И., Порохового С.П.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2014 года дело по частной жалобе Орловой Н. Л. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Орловой Н. Л. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., пояснения заявителя Орловой Н.Л., представителя должника Чагай А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2013 года, с учётом изменений внесённых апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Хабаровска возложена обязана предоставить Орловой Н.Л., ФИО6, ФИО7 на состав семьи трёх человек благоустроенное жилое помещение в пределах населенного пункта города Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 47,8 квадратных метров.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N

Орлова Н.Л. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на длительность не исполнения их должником. Просит измененить порядок и способ исполнения вышеуказанных судебных решений на взыскание с администрации г. Хабаровска в её пользу денежного эквивалента стоимости благоустроенного жилого помещения в пределах населенного пункта "адрес", отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 47,8 квадратных метров, в размере "данные изъяты". исходя из среднерыночной стоимости одного квадратного метра.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июля 2014 года в удовлетворении заявления Орловой Н.Л. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2013 года, с учётом изменений внесённых апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 года отказано.

В частной жалобе Орлова Н.Л. просит определение отменить, ссылаясь на длительность неисполнения судебного решения, также на то, что предоставляемое администрацией г. Хабаровска ей жилое помещение расположено на значительном расстоянии от места её работы, места расположений образовательных учреждений куда её дети ходят, что данное предоставляемое жилое помещение не соответствует требованиям благоустроенного жилого помещения в пределах населенного пункта города Хабаровска, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Возможность изменения способа решения суда связывается законом с наличием необходимого условия - наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. При этом под затруднительностью исполнения должно пониматься не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного решения, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо влекущие его исполнение в объеме гораздо меньшем, чем это установлено решением суда.

Между тем, при рассмотрении заявления Орловой Н.Л. таких обстоятельств судом не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком предпринимаются меры по исполнению судебного решения: администрацией истцам предлагалось жилое помещение - квартира "адрес", отвечающие санитарным и техническим требованиям. От предложенной квартиры, взыскатели отказались.

Кроме того, заявленные Орловой Н.Л. требования по существу сводятся к изменению существа судебного решения, что в силу закона является недопустимым.

Заявленные требования о замене обязанности ответчика предоставить жилье по договору социального найма на обязанность выплаты денежных сумм по существу направлено не на изменение порядка исполнения судебного акта, согласно положениям статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а на изменение материально-правового требования, что противоречит нормам действующего законодательства. Так, при выплате истцам запрашиваемой ими денежной суммы, истцы используя данную денежную сумму фактически приобретут жилое помещение в собственность, а не на условиях социального найма. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Хабаровска возложена обязана предоставить истцам жилое помещение на условиях социального найма

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Орловой Н.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Орловой Н. Л. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2013 года, оставить без изменения, а частную жалобу Орловой Н. Л. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи: С.И. Дорожко

С.П. Пороховой