Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 августа 2014 г. по делу N 33-5256/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Верхотуровой И.В., Порохового С.П.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А.И. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 мая 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. в лице представителя обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности выдать документы о трудовой деятельности, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушаются её трудовые права, который повсюду заявляя, что истец была принята на работу в МУ "Редакция газеты "Амурская заря", не подтверждил это документально. При обращении очередной раз ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выдаче документов о её работе в МУ "Редакция газеты "Амурская заря", данные документы по настоящее время ей не представлены.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 мая 2014 года в принятии искового заявления отказано, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным определением не согласилась Севастьянова Р.Л ... В частной жалобе поданной её представителем Вдовиным А.И., просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Настоящая частная жалоба, на определение суда первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Севастьяновой Р.Л. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ранее по заявленным требованиям Севастьяновой Р.Л. к МУ "Редакция газеты "Амурская заря" о нарушении её прав МУ "Редакция газеты "Амурская заря", выразившихся в том, что она была уволена с МУ "Редакция газеты "Амурская заря", которое не принимало её на работу, о возложении обязанности на МУ "Редакция газеты "Амурская заря" по выдаче приказа о приеме на работу, увольнения с работы, Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре уже были приняты решения от 20.01.2013 года и 30.07.2013 года об отказе в удовлетворении этих требований.

С учётом изложенных выше обстоятельств судья обосновано пришла к правовому выводу о наличия оснований для отказа Севастьяновой Р.Л. в принятии поданного ею искового заявления, так как уже имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые опровергали бы выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и могли бы служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 мая 2014 года об отказе в принятии искового заявления по частной жалобе представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А.И. оставить без изменения, частную жалобу представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А.И. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи И.В. Верхотурова

С.П. Пороховой