Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 33-5235/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Демченко В. М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе истца Демченко В.М. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Демченко В.М. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Росгосстрах" и ее мужем ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья. Выгодоприобретателем по данному договору является она. Страховая сумма по договору составляет "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 погиб, то есть наступил страховой случай. Истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по двум договорам. Однако ответчиком в выплате было отказано, поскольку смерть ФИО1 не была признана страховым случаем.

Просила суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в ее пользу страховую выплату по договору

обязательного страхования гражданской ответственности: за потерю кормильца - "данные изъяты", расходы на погребение ФИО1 - "данные изъяты"; страховое возмещение по договору страхования жизни "данные изъяты"

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Демченко В.М. исковые требования уточнила, указав,

что на иждивении ФИО1., помимо нее, находился несовершеннолетний внук ФИО2., в связи с чем, она просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение за потерю кормильца в размере "данные изъяты" в свою пользу и пользу ФИО2 в равных долях.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований Демченко В.М. отказано.

В апелляционной жалобе Демченко Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив её требования в полном объеме. Жалобу мотивирует тем, что судом не верно установлены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела и не правильно применен закон. Считает, что смерть, наступившая в результате ДТП, является страховым случаем по закону об ОСАГО. Кроме того, судом не верно истолкованы требования ст. 963 Гражданского кодекса РФ.

В письменных возражениях ООО "Росгосстрах" просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховой полис N.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья. Страховая сумма по договору составляет "данные изъяты" страховой полис N

К страховым случаям по договору относятся травма, случайное острое отравление, установление застрахованному лицу инвалидности, смерть застрахованного лица. В качестве выгодоприобретателя по договору страхования при наступлении страхового случая указана Демченко В.М..

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договоров в районе 1-го километра подъездной дороги "адрес" управляя автомобилем "данные изъяты" ФИО1 умер, в результате заболевания: ишемической болезни сердца, диффузного мелкоочагового кардиосклероза, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Демченко В.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив страховщику медицинское свидетельство о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ и справку о ДТП с приложенными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истца в выплате было отказано по причине отсутствии страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку факт ДТП не был установлен.

Однако, с выводом суда об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору индивидуального страхования от несчастных случаев судебная коллегия согласится не может, поскольку согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Довод ответчика об отсутствии страхового случая, судебной коллегией не приниается, поскольку согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так из п. 9.2.2 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев N следует, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения страхователь должен представить медицинский документ с указанием причин смерти застрахованного лица (выписка из медицинского освидетельствования о смерти), что и было сделано Демченко В.М ... Страховой случай установлен.

Таким образом, поскольку в соответствии с договором индивидуального страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ООО "Росгосстрах" и ФИО1 страховым случаем является смерть застрахованного лица, ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере "данные изъяты"

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере "данные изъяты" - 50% от присужденной суммы.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2014 года по иску Демченко В. М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отменить в части отказа во взыскании по договору индивидуального страхования от несчастного случая.

Вынести в этой части новее решение, которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Демченко В. М. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" и штраф в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Демченко В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева.

Судьи: И.К. Ющенко,

С.И. Железовский.