Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5216/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Бузыновской Е.А., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года частную жалобу Базарновой А. АлексА.ны на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базарнова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08 июля 2014 года в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Базарновой А.А. оставлено без движения, заявителю в пятидневный срок с момента получения данного определения предложено устранить недостатки, представить свидетельство о смерти ФИО3 (либо справка ОЗАГС); ордер (в случае отсутствия - документы, подтверждающие обращение в архив с заявлением о выдачи копии). Поскольку на момент вселения в спорное жилое помещение заявитель являлась несовершеннолетней, уточнить, с кем из законных представителей была вселена нанимателем, кем приходилась ФИО3 (поскольку указывает, что вселена как член семьи), уточнить, проживала ли по "адрес", представить документы о регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, поквартирную карточку с прежнего места жительства.

В частной жалобе Базарнова А.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при обращении с исковым заявлением в суд требования статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ ею были выполнены и приложены все необходимые документы к заявлению. Полагает, что определение судьи не соответствует действующему законодательству, основания, указанные в определении, не являются основанием для возврата искового заявления, поскольку все процессуальные действия могут быть совершены при подготовке к судебному заседанию и рассмотрении дела по существу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Базарновой А.А., судья пришел к выводу о несоответствии искового заявления требованиям статей 131- 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и предложил в установленный срок представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, как видно из представленных материалов, в исковом заявлении Базарновой А.А. изложены обстоятельства, которые, по ее мнению, обосновывают ее требования, и приложены документы, подтверждающие изложенные ею обстоятельства.

Глава 14 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает действия судьи после принятия заявления. Статьей 147 ГПК РФ установлено, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. В силу статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Оставляя без движения заявление Базарновой А.А., суд фактически предписывает совершить ей действия, которые производятся судом при подготовке дела к судебному заседанию после принятия заявления, что является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, а также прав истца на своевременное и качественное рассмотрение спора (статья 2 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материалы дела направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

И.В.Сенотрусова